Diskussion:Fehlersuche bei ThinkPads: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ThinkPad-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 9: Zeile 9:
 
Nur als Frage, wenn man die Lösung eines Problems hier reingeschrieben hat, sollen die Links zu den Forenbeiträgen noch erhalten bleiben? Ich finde das wirkt irgendwie sehr unübersichtlich und verwirrend.
 
Nur als Frage, wenn man die Lösung eines Problems hier reingeschrieben hat, sollen die Links zu den Forenbeiträgen noch erhalten bleiben? Ich finde das wirkt irgendwie sehr unübersichtlich und verwirrend.
 
Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Mr metall|Mr metall]] ([[Benutzer Diskussion:Mr metall|Diskussion]]) 23:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
 
Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Mr metall|Mr metall]] ([[Benutzer Diskussion:Mr metall|Diskussion]]) 23:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
:Finde ich schon....es ist ja auch von Grundsatz her als Linksammlung gedacht; trotzdem finde ich auch einige ausformulierte Absätze schön und auch wünschenswert. Der Verweis auf den Link hat jedoch zwei Vorteile: Erstens: Werbung fürs Forum (okay, dass ist eher zweitranging) und Zweitens: Manchmal führen verschiedene Wege zum Ziel. Der Hilfesuchende kann so auf ganzes "Gespräch" zurückgreifen und im Forum die Schritte vielleicht manchmal besser nachvollziehen. So merkt er auch, ob er sich auf der richtigen Fährte oder doch eher auf dem Holzweg befindet. [[Benutzer:V164|V164]] ([[Benutzer Diskussion:V164|Diskussion]]) 15:57, 1. Okt. 2012 (CEST)
+
:Finde ich schon....es ist ja auch vom Grundsatz her als Linksammlung gedacht; trotzdem finde ich auch einige ausformulierte Absätze schön und auch wünschenswert. Der Verweis auf den Link hat jedoch zwei Vorteile: Erstens: Werbung fürs Forum (okay, dass ist eher zweitranging) und Zweitens: Manchmal führen verschiedene Wege zum Ziel. Der Hilfesuchende kann so auf ganzes "Gespräch" zurückgreifen und im Forum die Schritte vielleicht manchmal besser nachvollziehen. So merkt er auch, ob er sich auf der richtigen Fährte oder doch eher auf dem Holzweg befindet. [[Benutzer:V164|V164]] ([[Benutzer Diskussion:V164|Diskussion]]) 15:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Version vom 1. Oktober 2012, 14:58 Uhr

Über die Syntax der Links bin ich mir noch nicht 100%ig im Klaren. Einstweilen schlage ich folgende Syntax für die Verlinkung vor: * [Link zum Forenbeitrag] - (betrifft: Typ und / oder spezielles Bauteil) V164 (Diskussion) 22:12, 26. Sep. 2012 (CEST)

Warum nicht [<Link>|<Erläuterung>]? --Mornsgrans (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2012 (CEST
Ja klar mit Erläuterung, da habe ich mich oben ein bisschen missverständlich ausgedrückt. V164 (Diskussion) 17:57, 29. Sep. 2012 (CEST)

Die Abschnitte "HDD bootet nach Klonen nicht, nur blinkender Cursor links oben sichtbar " unter "Windows" und "Linux" gehören meiner Meinung nach unter "Hardware/BIOS", da es nicht OS-Spezifisch ist, sondern tatsächlich von der Hardware bzw. dem BIOS abhängig ist, wie die LBA adressiert werden. --Mornsgrans (Diskussion) 13:45, 29. Sep. 2012 (CEST)

Okay, ich führe das am Wochenende zusammen. Wenn Jemand schneller ist bin ich aber auch nicht böse. V164 (Diskussion) 17:57, 29. Sep. 2012 (CEST)


Nur als Frage, wenn man die Lösung eines Problems hier reingeschrieben hat, sollen die Links zu den Forenbeiträgen noch erhalten bleiben? Ich finde das wirkt irgendwie sehr unübersichtlich und verwirrend. Was meint ihr dazu? --Mr metall (Diskussion) 23:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

Finde ich schon....es ist ja auch vom Grundsatz her als Linksammlung gedacht; trotzdem finde ich auch einige ausformulierte Absätze schön und auch wünschenswert. Der Verweis auf den Link hat jedoch zwei Vorteile: Erstens: Werbung fürs Forum (okay, dass ist eher zweitranging) und Zweitens: Manchmal führen verschiedene Wege zum Ziel. Der Hilfesuchende kann so auf ganzes "Gespräch" zurückgreifen und im Forum die Schritte vielleicht manchmal besser nachvollziehen. So merkt er auch, ob er sich auf der richtigen Fährte oder doch eher auf dem Holzweg befindet. V164 (Diskussion) 15:57, 1. Okt. 2012 (CEST)