Diskussion:X61: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ThinkPad-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Pibach (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* ist es "nachgewiesen", dass die Stabilität des Gehäuses durch das geteilte Bezel beeinträchtigt wurde? | * ist es "nachgewiesen", dass die Stabilität des Gehäuses durch das geteilte Bezel beeinträchtigt wurde? | ||
Hat das X61t einen Roll-Cage, welcher die Last übernimmt?--[[Benutzer:BachManiac|BachManiac]] 11:15, 17. Jun. 2008 (CEST) | Hat das X61t einen Roll-Cage, welcher die Last übernimmt?--[[Benutzer:BachManiac|BachManiac]] 11:15, 17. Jun. 2008 (CEST) | ||
:* ich hatte beide Typen nebeneinander in der Hand. Diverse Exemplare. Das x61t biegt sich sichtbar am geteilten Bezel durch. Links stärker als rechts. Imho eine ziemlich bedenkliche Fehlkonstruktion. Vielleicht sogar flexinggefährdet. Das x6ot ist dagegen an dieser Stelle stabil. Einen RollCage haben die X Modelle nicht. | |||
Version vom 17. Juni 2008, 09:27 Uhr
Die Unterschiede vom X61t (geteiltes Bezel und kein IRDA), beziehen sich diese ausschließlich auf das Tablet oder generell auf das X61. Denn ansonsten gehören diese Unterschiede nach oben zu den generellen X61 Unterschieden. --BachManiac 12:38, 4. Jun. 2008 (CEST)
- jo, hast Recht, ich vermute auch das bezieht sich auf alle (weiß ich aber nicht genau) --Pibach 13:10, 4. Jun. 2008 (CEST)
Geteiltes Bezel:
- ist es "nachgewiesen", dass die Stabilität des Gehäuses durch das geteilte Bezel beeinträchtigt wurde?
Hat das X61t einen Roll-Cage, welcher die Last übernimmt?--BachManiac 11:15, 17. Jun. 2008 (CEST)
- ich hatte beide Typen nebeneinander in der Hand. Diverse Exemplare. Das x61t biegt sich sichtbar am geteilten Bezel durch. Links stärker als rechts. Imho eine ziemlich bedenkliche Fehlkonstruktion. Vielleicht sogar flexinggefährdet. Das x6ot ist dagegen an dieser Stelle stabil. Einen RollCage haben die X Modelle nicht.
