ThinkPad-Wiki - Benutzerbeiträge [de]

ThinkPad Advanced Mini Dock

2011-12-05T13:05:46Z

Evilandi666: 65 Watt Netzteil möglich eingefügt

{{Modell
| [[http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/deind/LenovoPortal/de_DE/catalog.workflow:item.detail?GroupID=38&Code=250410U Advanced Mini Dock]]
| '''2504'''10U (FRU 26R9063)
| [[R60]], [[R61]], [[R400]],[[R500]], 
[[T60]], [[T60p]], [[T61]],[[T61p]], 
[[T400]], [[T500]], [[Z60m]],[[Z60t]], 
[[Z61m]], [[Z61p]], [[Z61t]], [[W500]]
| eBay, Tinkpad-parts.com, Lenovo Shop
}}
[[Bild:Dock_2504.jpg|thumb]]
Die ThinkPad Advanced Mini Dock (Modell # '''2504'''-10U) enthält grundlegende Pass-Through-Anschlüsse für Notebook-Ports, einschließlich Stromanschluss. Die Dock kommt ohne integriertes Netzteil, denn sie verfügt über die gleiche Strombuchse wie das Thinkpad. Ein 90W AC-Adapter ist im Lieferumfang enthalten. Zusätzlich zu den Anschluss-Erweiterungen kommt noch ein Ein / Aus-Schalter, Schlüssel und eine Kensington-Lock-Vorrichtung.

== Netzteil ==
Normalerweise kommt die Thinkpad Advanced Mini Dock mit einem 90 Watt Netzteil - allerdings lassen sich auch 65 Watt Netzteile anschließen.
Der dauerhafte Betrieb mit einem 65 Watt Netzteil ist - je nach Notebookmodell und Peripherie - normalerweise problemlos möglich. (R400 mit integrierter Intel Grafikkarte eingedockt sowie USB Maus, USB Tastatur, LAN und VGA angeschlossen funktionieren problemlos mit 65 Watt).
Man sollte aber dringend kontrollieren wie warm das Netzteil wird und es auf keinen Fall überlasten! '''Für Schäden wird keine Haftung übernommen!'''

== Anschlüsse ==
{|{{prettytable}}
| '''USB''' Port
| '''PS/2''' 2in1
| '''Modem''' RJ-11
| '''Ethernet''' RJ-45
| '''Seriell''' COM-Port
| '''Parallel''' LPT-PORT
| '''SUB-D''' (VGA)
| '''DVI-D''' (digital)
|-
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] 4 x
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] Maus und Tastatur
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]]
|-
| '''Klinke 3,5''' Mic, Speak
| '''Cardreader''' Multi
| '''Ultrabay''' ...
| '''PCI-Express''' GFX, 16x Lane
| '''Dock-Schloss''' mit Schlüssel
| '''Kensington-Lock''' Vorrichtung
| '''Schalter''' Nutzung
| '''Netzteil''' Leistung
|-
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] 2 (je 1)
| [[Bild:Stop.png|20px|center]]
| [[Bild:Stop.png|20px|center]]
| [[Bild:Stop.png|20px|center]]
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] zum verschließen von Dock und TP
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] vorhanden
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] Ein/Aus,Abdocken, Auswerfen
| [[Bild:Okay.png|20px|center]] 90W extern
(65 Watt möglich s.o.)
|}

[[Kategorie:Zubehör]]
[[Kategorie:Dockingstation]]

Diskussion:BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:21:14Z

Evilandi666:

Ich hoffe es hat keiner ein Problem damit, dass wir diese Anleitung etwas allgemeiner machen und nicht nur für Ubuntu.
Die alte Seite(http://thinkpad-wiki.org/BIOS-Update_ohne_optisches_Laufwerk_unter_Ubuntu) leitet automatisch hier hin weiter.
--[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 18:17, 18. Jul. 2011 (CEST)
editiert --[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 18:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:17:35Z

Evilandi666: Die Seite wurde neu angelegt: Ich hoffe es hat keiner ein Problem damit, dass wir diese Anleitung etwas allgemeiner machen und nicht nur für Ubuntu. --~~~~

Ich hoffe es hat keiner ein Problem damit, dass wir diese Anleitung etwas allgemeiner machen und nicht nur für Ubuntu.
--[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 18:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:15:50Z

Evilandi666: /* Einleitung */ Allgeminere Formulierung

== Einleitung ==
Dieser Artikel beschreibt das Ausführen eines BIOS-Update unter Ubuntu mithilfe von Grub2 und SysLinux. Zur Durchführung wird weder ein optisches Laufwerk noch ein USB-Speicherstick benötigt. Diese Anleitung funktioniert auch unter allen anderen Distributionen mit GRUB1/2, nur das syslinux Paket heißt eventuell anders oder fehlt (auf die Version achten siehe [http://thinkpad-wiki.org/BIOS-Update_ohne_optisches_Laufwerk_unter_Linux#Ubuntu_10.04 10.04] !).

== Voraussetzungen ==
* Ubuntu 10.04, 10.10 oder 11.04 auf Festplatte installiert (kein Livesystem!)
* GRUB 2 (ist bei einem neu installierten Ubuntu automatisch der Fall)
* ISO-Image des BIOS-Updates als Download von der [http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=TPAD-MATRIX Lenovo Website].

== Installation ==
=== ISO-Image kopieren ===
Den Download kopiert man nach '''/boot''':
sudo cp /pfad/zur/iso-datei /boot/biosupdate.iso

=== SysLinux einrichten ===
==== Ubuntu 10.10 und 11.04 ====
Zu installieren ist das Paket
* '''syslinux'''
sudo apt-get install syslinux

Anschließend ist das enthaltene Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot''' zu kopieren
sudo cp /usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

==== Ubuntu 10.04 ====
Mit dem in Ubuntu 10.04 enthaltenen SysLinux-Paketen funktioniert das BIOS-Update nicht.

Daher lädt man das [http://packages.ubuntu.com/maverick/all/syslinux-common/download Paket syslinux-common aus 10.10] herunter, entpackt es mit
cd /pfad/zum/paket/
dpkg -X syslinux-common_VERSION_all.deb .
und kopiert das Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot'''
sudo cp ./usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

=== GRUB 2 konfigurieren ===
Mit einem [http://wiki.ubuntuusers.de/Editor#Root-Rechte-Bearbeiten-von-Systemdateien Editor mit Root-Rechten] bearbeitet man die Datei '''/etc/grub.d/40_custom''' und fügt folgende Zeilen am Ende hinzu:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /boot/memdisk iso
initrd16 /boot/biosupdate.iso
}

Hat man für '''/boot''' eine separate Partition eingerichtet, lauten die Einträge so:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /memdisk iso
initrd16 /biosupdate.iso
}

Um beim Systemstart das Grub-Bootmenü anzuzeigen, sind in der Datei '''/etc/default/grub''' die beiden folgenden Zeilen wie gezeigt mit '#' auszukommentieren:
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
Zuletzt werden alle Änderungen an Grub aktiviert mit
sudo update-grub

== GRUB 1/GRUB Legacy ==
Falls man noch eine Distribution mit GRUB 1 (GRUB-legacy) hat (z.B. Archlinux), dann kann man das Iso ebenfalls einbinden.
Dazu fügt man in '''/boot/grub/menu.lst''' folgendes hinzu:
# BiosUpdate
title ThinkPad BIOS Update
root (hd0,0) # Analog den anderen Einträgen anpassen
kernel /boot/memdisk iso
initrd /boot/biosupdate.iso

Man muss wie bei GRUB 2 ebenfalls syslinux installieren und die memdisk sowie das biosupdate.iso nach /boot kopieren.

== BIOS Update ausführen ==
'''Wichtig: das BIOS-Update unbedingt mit geladenem Akku und angeschlossenen Netzteil durchführen!'''

System(neu)start ausführen und im Grub-Bootmenü den Eintrag
* "ThinkPad BIOS Update"
auswählen. Den Anweisungen des Programms folgen.

Nach dem Update empfiehlt es sich, die BIOS-Einstellungen auf Defaults (Werkseinstellungen) zurückzusetzen:
* Beim Systemstart mit [F1] ins BIOS
* [F9] (Setup Defaults) [Enter] (Yes)
* eigene Anpassungen (z.B. SATA-Modus) wieder einpflegen
* [F10] (Save and Exit) [Enter] (Yes)
* sobald das ThinkPad-Logo erscheint, Gerät kurz ausschalten

== Quellen und Links ==
* [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_Upgrade/X_Series#Approach_10:_Booting_the_Lenovo_ISO_image_using_Grub_and_SysLinux 1], [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_update_without_optical_disk 2] - Anleitungen auf thinkwiki.org
* [http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration GRUB 2] - Konfiguration des Bootloaders
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116691-X220-BIOS-Update-mit-USB-Stick?p=1112220&viewfull=1#post1112220 X220 - BIOS Update mit USB-Stick] unter Windows mit Ultraiso
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116842-HOWTO-BIOS-Update-ohne-optisches-Laufwerk-unter-Windows?p=1113922#post1113922 BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Windows] mit Grub4DOS

[[Category:Linux]]
[[Category:BIOS]]
[[Category:Ubuntu]]

BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Ubuntu

2011-07-18T16:13:07Z

Evilandi666: hat „BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Ubuntu“ nach „BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux“ verschoben: Nachdem wir nun für Grub 1 und 2 die Methode haben, gilt das für alle Distributionen, nicht nur für Ubuntu...

#REDIRECT [[BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux]]

BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:13:07Z

== Einleitung ==
Dieser Artikel beschreibt das Ausführen eines BIOS-Update mithilfe von Grub2 und SysLinux. Zur Durchführung wird weder ein optisches Laufwerk noch ein USB-Speicherstick benötigt.

== Voraussetzungen ==
* Ubuntu 10.04, 10.10 oder 11.04 auf Festplatte installiert (kein Livesystem!)
* GRUB 2 (ist bei einem neu installierten Ubuntu automatisch der Fall)
* ISO-Image des BIOS-Updates als Download von der [http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=TPAD-MATRIX Lenovo Website].

== Installation ==
=== ISO-Image kopieren ===
Den Download kopiert man nach '''/boot''':
sudo cp /pfad/zur/iso-datei /boot/biosupdate.iso

=== SysLinux einrichten ===
==== Ubuntu 10.10 und 11.04 ====
Zu installieren ist das Paket
* '''syslinux'''
sudo apt-get install syslinux

Anschließend ist das enthaltene Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot''' zu kopieren
sudo cp /usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

==== Ubuntu 10.04 ====
Mit dem in Ubuntu 10.04 enthaltenen SysLinux-Paketen funktioniert das BIOS-Update nicht.

Daher lädt man das [http://packages.ubuntu.com/maverick/all/syslinux-common/download Paket syslinux-common aus 10.10] herunter, entpackt es mit
cd /pfad/zum/paket/
dpkg -X syslinux-common_VERSION_all.deb .
und kopiert das Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot'''
sudo cp ./usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

=== GRUB 2 konfigurieren ===
Mit einem [http://wiki.ubuntuusers.de/Editor#Root-Rechte-Bearbeiten-von-Systemdateien Editor mit Root-Rechten] bearbeitet man die Datei '''/etc/grub.d/40_custom''' und fügt folgende Zeilen am Ende hinzu:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /boot/memdisk iso
initrd16 /boot/biosupdate.iso
}

Hat man für '''/boot''' eine separate Partition eingerichtet, lauten die Einträge so:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /memdisk iso
initrd16 /biosupdate.iso
}

Um beim Systemstart das Grub-Bootmenü anzuzeigen, sind in der Datei '''/etc/default/grub''' die beiden folgenden Zeilen wie gezeigt mit '#' auszukommentieren:
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
Zuletzt werden alle Änderungen an Grub aktiviert mit
sudo update-grub

== GRUB 1/GRUB Legacy ==
Falls man noch eine Distribution mit GRUB 1 (GRUB-legacy) hat (z.B. Archlinux), dann kann man das Iso ebenfalls einbinden.
Dazu fügt man in '''/boot/grub/menu.lst''' folgendes hinzu:
# BiosUpdate
title ThinkPad BIOS Update
root (hd0,0) # Analog den anderen Einträgen anpassen
kernel /boot/memdisk iso
initrd /boot/biosupdate.iso

Man muss wie bei GRUB 2 ebenfalls syslinux installieren und die memdisk sowie das biosupdate.iso nach /boot kopieren.

== BIOS Update ausführen ==
'''Wichtig: das BIOS-Update unbedingt mit geladenem Akku und angeschlossenen Netzteil durchführen!'''

System(neu)start ausführen und im Grub-Bootmenü den Eintrag
* "ThinkPad BIOS Update"
auswählen. Den Anweisungen des Programms folgen.

Nach dem Update empfiehlt es sich, die BIOS-Einstellungen auf Defaults (Werkseinstellungen) zurückzusetzen:
* Beim Systemstart mit [F1] ins BIOS
* [F9] (Setup Defaults) [Enter] (Yes)
* eigene Anpassungen (z.B. SATA-Modus) wieder einpflegen
* [F10] (Save and Exit) [Enter] (Yes)
* sobald das ThinkPad-Logo erscheint, Gerät kurz ausschalten

== Quellen und Links ==
* [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_Upgrade/X_Series#Approach_10:_Booting_the_Lenovo_ISO_image_using_Grub_and_SysLinux 1], [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_update_without_optical_disk 2] - Anleitungen auf thinkwiki.org
* [http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration GRUB 2] - Konfiguration des Bootloaders
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116691-X220-BIOS-Update-mit-USB-Stick?p=1112220&viewfull=1#post1112220 X220 - BIOS Update mit USB-Stick] unter Windows mit Ultraiso
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116842-HOWTO-BIOS-Update-ohne-optisches-Laufwerk-unter-Windows?p=1113922#post1113922 BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Windows] mit Grub4DOS

[[Category:Linux]]
[[Category:BIOS]]
[[Category:Ubuntu]]

BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:12:11Z

Evilandi666: /* GRUB 1/GRUB Legace */

BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Linux

2011-07-18T16:11:36Z

Evilandi666: GRUB1/GRUB-legacy hinzugefügt zum zweiten Mal .. wieso fehlt der alte Eintrag??

== Einleitung ==
Dieser Artikel beschreibt das Ausführen eines BIOS-Update mithilfe von Grub2 und SysLinux. Zur Durchführung wird weder ein optisches Laufwerk noch ein USB-Speicherstick benötigt.

== Voraussetzungen ==
* Ubuntu 10.04, 10.10 oder 11.04 auf Festplatte installiert (kein Livesystem!)
* GRUB 2 (ist bei einem neu installierten Ubuntu automatisch der Fall)
* ISO-Image des BIOS-Updates als Download von der [http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=TPAD-MATRIX Lenovo Website].

== Installation ==
=== ISO-Image kopieren ===
Den Download kopiert man nach '''/boot''':
sudo cp /pfad/zur/iso-datei /boot/biosupdate.iso

=== SysLinux einrichten ===
==== Ubuntu 10.10 und 11.04 ====
Zu installieren ist das Paket
* '''syslinux'''
sudo apt-get install syslinux

Anschließend ist das enthaltene Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot''' zu kopieren
sudo cp /usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

==== Ubuntu 10.04 ====
Mit dem in Ubuntu 10.04 enthaltenen SysLinux-Paketen funktioniert das BIOS-Update nicht.

Daher lädt man das [http://packages.ubuntu.com/maverick/all/syslinux-common/download Paket syslinux-common aus 10.10] herunter, entpackt es mit
cd /pfad/zum/paket/
dpkg -X syslinux-common_VERSION_all.deb .
und kopiert das Werkzeug '''memdisk''' nach '''/boot'''
sudo cp ./usr/lib/syslinux/memdisk /boot/

=== GRUB 2 konfigurieren ===
Mit einem [http://wiki.ubuntuusers.de/Editor#Root-Rechte-Bearbeiten-von-Systemdateien Editor mit Root-Rechten] bearbeitet man die Datei '''/etc/grub.d/40_custom''' und fügt folgende Zeilen am Ende hinzu:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /boot/memdisk iso
initrd16 /boot/biosupdate.iso
}

Hat man für '''/boot''' eine separate Partition eingerichtet, lauten die Einträge so:
menuentry "ThinkPad BIOS Update" {
set root='(hd0,1)' # diese Zeile analog den vorhandenen Einträgen in /boot/grub/grub.cfg anpassen!
linux16 /memdisk iso
initrd16 /biosupdate.iso
}

Um beim Systemstart das Grub-Bootmenü anzuzeigen, sind in der Datei '''/etc/default/grub''' die beiden folgenden Zeilen wie gezeigt mit '#' auszukommentieren:
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
Zuletzt werden alle Änderungen an Grub aktiviert mit
sudo update-grub

== GRUB 1/GRUB Legace ==
Falls man noch eine Distribution mit GRUB 1 (GRUB-legacy) hat (z.B. Archlinux), dann kann man das Iso ebenfalls einbinden.
Dazu fügt man in '''/boot/grub/menu.lst''' folgendes hinzu:
# BiosUpdate
title ThinkPad BIOS Update
root (hd0,0) # Analog den anderen Einträgen anpassen
kernel /boot/memdisk iso
initrd /boot/biosupdate.iso

Man muss wie bei GRUB 2 ebenfalls syslinux installieren und die memdisk sowie das biosupdate.iso nach /boot kopieren.

== BIOS Update ausführen ==
'''Wichtig: das BIOS-Update unbedingt mit geladenem Akku und angeschlossenen Netzteil durchführen!'''

System(neu)start ausführen und im Grub-Bootmenü den Eintrag
* "ThinkPad BIOS Update"
auswählen. Den Anweisungen des Programms folgen.

Nach dem Update empfiehlt es sich, die BIOS-Einstellungen auf Defaults (Werkseinstellungen) zurückzusetzen:
* Beim Systemstart mit [F1] ins BIOS
* [F9] (Setup Defaults) [Enter] (Yes)
* eigene Anpassungen (z.B. SATA-Modus) wieder einpflegen
* [F10] (Save and Exit) [Enter] (Yes)
* sobald das ThinkPad-Logo erscheint, Gerät kurz ausschalten

== Quellen und Links ==
* [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_Upgrade/X_Series#Approach_10:_Booting_the_Lenovo_ISO_image_using_Grub_and_SysLinux 1], [http://www.thinkwiki.org/wiki/BIOS_update_without_optical_disk 2] - Anleitungen auf thinkwiki.org
* [http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration GRUB 2] - Konfiguration des Bootloaders
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116691-X220-BIOS-Update-mit-USB-Stick?p=1112220&viewfull=1#post1112220 X220 - BIOS Update mit USB-Stick] unter Windows mit Ultraiso
* [http://thinkpad-forum.de/threads/116842-HOWTO-BIOS-Update-ohne-optisches-Laufwerk-unter-Windows?p=1113922#post1113922 BIOS-Update ohne optisches Laufwerk unter Windows] mit Grub4DOS

[[Category:Linux]]
[[Category:BIOS]]
[[Category:Ubuntu]]

Diskussion:Luxnote

2011-07-11T18:18:07Z

Evilandi666: /* Warum Werbung im Wiki? */ So jetzt hab ichs! (sry für die 5 edits!)

Da es offensichtlich Klärungsbedarf gibt, ob wir solche Seiten, die rein/im wesentlichen werbenden Charakter haben, hier im Wiki haben wollen, habe ich den Beitrag vorerst geschützt und bitte hier im Diskussionsthread um Meinungsäußerungen pro und contra.

Ich selbe habe hier bisher keine klare Neigung: Werbung finde hier im Wiki zwar fehl am Platz, aber gegen Informationen und kurze Vorstellungen von Geschäften, in denen wir unser schwarzen Schätze kaufen können, habe ich wiederum auch nichts.

PS: ich habe hier zum ersten Mal eine Seite auf "schützen" gestellt. Sollte sie trotzdem veränderbar sein oder ihr deswegen auch hier auf der Diskussionsseite nichts schreiben können, schickt mir kurz eine PN im Forum.
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 16:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung: Ich denke, dass Werbung im Wiki nichts verloren hat, aber: Wenn ein Artikel über einen Händler objektiv und ohne Werbung geschrieben ist, denke ich, dass dieser Artikel bestehen darf. Dabei darf der Artikel aber nicht vom Händler selbst geschrieben werden, was ja hier der Fall ist, und es darf auch nicht nur ein Händler behandelt werden, sondern es sollten verschiedene verglichen werden. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] 16:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

In einigen Artikeln des Wiki tauchen Links zu Händlern als Empfehlung z.B. für Ersatzteilkauf auf.
Daher kann man m.E. "Werbung" generell nicht verbieten ohne auch diese Links anzutasten.
"Bunte" Werbung befürworte ich auf keinen Fall. Man sollte aber den Unternehmen vielleicht zugestehen, eine kleine Firmenvorstellung mit einer Übersicht über die Produktpaletten in wenigen Stichworten zu posten.

Hierfür eine Seite für alle Händler vorsehen
* Reihenfolge der "Werbebeiträge" chronologisch nach Erstellungsdatum
* Keine Bilder, Banner, Videos
* Kurzes Firmenprofil, max. 200 Wörter
* Kurzer Abriss der Produktpalette als Aufzählung
--[[Benutzer:Mornsgrans|Mornsgrans]] 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach hat zumindest Eigen-Werbung hier im Wiki als unabhängige Informationsquelle nichts zu suchen.
(Oder besteht eine finanzielle Notwendigkeit, dann würde ich das akzeptieren?)
Ansonsten stimmt ich Mornsgrans zu, Banner etc. auf keinen Fall.
Ich find das vermurkste Luxnote-Banner auf der thinkpad-forum.de-Startseite schon schlimm genug.
--[[Benutzer:gru3n3r|gru3n3r]] 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

==== Warum Werbung im Wiki? ====

Ich denke selbst "objektive" Kurzvorstellungen hätten Konsequenzen:
* es ist trotz allem Werbung
* im Impressum steht jedoch "nicht kommerzielle Website"
Das paßt schon mal nicht zusammen.

In der Folge werden sich die schon aus dem Forum bekannten Nebenwirkungen einstellen:
* Die entsprechenden Seiten werden sich früher oder später stark vermehren
* Wir werden Diskussionen über den "Wahrheitsgehalt" bekommen
* Jeder kann jeden Artikel ändern, die Nutzer hier sind anonym
* Es entstehen Aufwände für Moderation
* Im äußersten Fall drohen Abmahnungen (auch bezüglich des Impressums)

Mein Standpunkt: als Wikinutzer und -autor brauche und will ich keine Werbung hier.

--[[Benutzer:linrunner|linrunner]] 19:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

'''Vorteile/Nachteile'''

++ Ich finde die Idee nicht schlecht, von mir aus können solche Beiträge auch von den Händlern sein, wichtig finde ich auch Fotos, weil reine Adressen kann ich auch ergoogeln. Aber: Man sollte sich auf "richtige" Ladengeschäfte beschränken, sprich: wo ich auch wirklich Thinkpads anschauen/anfassen kann. (die können natürlich einen Onlinehandel haben, aber eben keine reinen Onlinehändler).

Das stellt aber auch gleich erste Probleme: Da könnten sich wieder Händler benachteiligt fühlen. Weiterhin, will man auch Händler, welche vllt. 5 TP Modelle verkaufen aber hauptsächlich andere Marken handeln? (als Beispiel) .. sowas muss man sich auch überlegen. (daher --)

-- Andererseits sehe ich die gleichen Bedenken wie Linrunner. Wir wissen alle aus dem TP Forum wie die Reaktion mancher Händler ist, wenn sie sich in irgendeiner Form benachteiligt fühlen, da könnte sich das TP-wiki leicht Abmahnungen einhandeln.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Händler ändert den Beitrag eines anderen.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Kunde, welcher sich ungerecht behandelt fühlt, ändert den Beitrag eines Händlers.

So eindeutig ist meine Position dazu nicht, ich sehe nur sehr viel Gefahrenpotential irgendwie.
(++ Vorteil, -- Nachteil)

--[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 20:12, 11. Jul. 2011 (CEST)
Geändert: --[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 20:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Luxnote

2011-07-11T18:15:30Z

Evilandi666: Meinung nochmal etwas ausgebaut...

Da es offensichtlich Klärungsbedarf gibt, ob wir solche Seiten, die rein/im wesentlichen werbenden Charakter haben, hier im Wiki haben wollen, habe ich den Beitrag vorerst geschützt und bitte hier im Diskussionsthread um Meinungsäußerungen pro und contra.

Ich selbe habe hier bisher keine klare Neigung: Werbung finde hier im Wiki zwar fehl am Platz, aber gegen Informationen und kurze Vorstellungen von Geschäften, in denen wir unser schwarzen Schätze kaufen können, habe ich wiederum auch nichts.

PS: ich habe hier zum ersten Mal eine Seite auf "schützen" gestellt. Sollte sie trotzdem veränderbar sein oder ihr deswegen auch hier auf der Diskussionsseite nichts schreiben können, schickt mir kurz eine PN im Forum.
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 16:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung: Ich denke, dass Werbung im Wiki nichts verloren hat, aber: Wenn ein Artikel über einen Händler objektiv und ohne Werbung geschrieben ist, denke ich, dass dieser Artikel bestehen darf. Dabei darf der Artikel aber nicht vom Händler selbst geschrieben werden, was ja hier der Fall ist, und es darf auch nicht nur ein Händler behandelt werden, sondern es sollten verschiedene verglichen werden. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] 16:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

In einigen Artikeln des Wiki tauchen Links zu Händlern als Empfehlung z.B. für Ersatzteilkauf auf.
Daher kann man m.E. "Werbung" generell nicht verbieten ohne auch diese Links anzutasten.
"Bunte" Werbung befürworte ich auf keinen Fall. Man sollte aber den Unternehmen vielleicht zugestehen, eine kleine Firmenvorstellung mit einer Übersicht über die Produktpaletten in wenigen Stichworten zu posten.

Hierfür eine Seite für alle Händler vorsehen
* Reihenfolge der "Werbebeiträge" chronologisch nach Erstellungsdatum
* Keine Bilder, Banner, Videos
* Kurzes Firmenprofil, max. 200 Wörter
* Kurzer Abriss der Produktpalette als Aufzählung
--[[Benutzer:Mornsgrans|Mornsgrans]] 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach hat zumindest Eigen-Werbung hier im Wiki als unabhängige Informationsquelle nichts zu suchen.
(Oder besteht eine finanzielle Notwendigkeit, dann würde ich das akzeptieren?)
Ansonsten stimmt ich Mornsgrans zu, Banner etc. auf keinen Fall.
Ich find das vermurkste Luxnote-Banner auf der thinkpad-forum.de-Startseite schon schlimm genug.
--[[Benutzer:gru3n3r|gru3n3r]] 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

==== Warum Werbung im Wiki? ====

Ich denke selbst "objektive" Kurzvorstellungen hätten Konsequenzen:
* es ist trotz allem Werbung
* im Impressum steht jedoch "nicht kommerzielle Website"
Das paßt schon mal nicht zusammen.

In der Folge werden sich die schon aus dem Forum bekannten Nebenwirkungen einstellen:
* Die entsprechenden Seiten werden sich früher oder später stark vermehren
* Wir werden Diskussionen über den "Wahrheitsgehalt" bekommen
* Jeder kann jeden Artikel ändern, die Nutzer hier sind anonym
* Es entstehen Aufwände für Moderation
* Im äußersten Fall drohen Abmahnungen (auch bezüglich des Impressums)

Mein Standpunkt: als Wikinutzer und -autor brauche und will ich keine Werbung hier.

--[[Benutzer:linrunner|linrunner]] 19:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

'''Vorteile/Nachteile'''

++ Ich finde die Idee nicht schlecht, von mir aus können solche Beiträge auch von den Händlern sein, wichtig finde ich auch Fotos, weil reine Adressen kann ich auch ergoogeln. Aber: Man sollte sich auf "richtige" Ladengeschäfte beschränken, sprich: wo ich auch wirklich Thinkpads anschauen/anfassen kann. (die können natürlich einen Onlinehandel haben, aber eben keine reinen Onlinehändler).*

-- Andererseits sehe ich die gleichen Bedenken wie Linrunner. Wir wissen alle aus dem TP Forum wie die Reaktion mancher Händler ist, wenn sie sich in irgendeiner Form benachteiligt fühlen, da könnte sich das TP-wiki leicht Abmahnungen einhandeln.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Händler ändert den Beitrag eines anderen.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Kunde, welcher sich ungerecht behandelt fühlt, ändert den Beitrag eines Händlers.

* = Das stellt aber auch gleich erste Probleme: Da könnten sich wieder Händler benachteiligt fühlen. Weiterhin, will man auch Händler, welche vllt. 5 TP Modelle verkaufen aber hauptsächlich andere Marken handeln? (als Beispiel) .. sowas muss man sich auch überlegen.

So eindeutig ist meine Position dazu nicht, ich sehe nur sehr viel Gefahrenpotential irgendwie.
(++ Vorteil, -- Nachteil)

--[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 20:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Luxnote

2011-07-11T18:12:23Z

Evilandi666: Signatur vergessen..=)

Da es offensichtlich Klärungsbedarf gibt, ob wir solche Seiten, die rein/im wesentlichen werbenden Charakter haben, hier im Wiki haben wollen, habe ich den Beitrag vorerst geschützt und bitte hier im Diskussionsthread um Meinungsäußerungen pro und contra.

Ich selbe habe hier bisher keine klare Neigung: Werbung finde hier im Wiki zwar fehl am Platz, aber gegen Informationen und kurze Vorstellungen von Geschäften, in denen wir unser schwarzen Schätze kaufen können, habe ich wiederum auch nichts.

PS: ich habe hier zum ersten Mal eine Seite auf "schützen" gestellt. Sollte sie trotzdem veränderbar sein oder ihr deswegen auch hier auf der Diskussionsseite nichts schreiben können, schickt mir kurz eine PN im Forum.
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 16:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung: Ich denke, dass Werbung im Wiki nichts verloren hat, aber: Wenn ein Artikel über einen Händler objektiv und ohne Werbung geschrieben ist, denke ich, dass dieser Artikel bestehen darf. Dabei darf der Artikel aber nicht vom Händler selbst geschrieben werden, was ja hier der Fall ist, und es darf auch nicht nur ein Händler behandelt werden, sondern es sollten verschiedene verglichen werden. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] 16:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

In einigen Artikeln des Wiki tauchen Links zu Händlern als Empfehlung z.B. für Ersatzteilkauf auf.
Daher kann man m.E. "Werbung" generell nicht verbieten ohne auch diese Links anzutasten.
"Bunte" Werbung befürworte ich auf keinen Fall. Man sollte aber den Unternehmen vielleicht zugestehen, eine kleine Firmenvorstellung mit einer Übersicht über die Produktpaletten in wenigen Stichworten zu posten.

Hierfür eine Seite für alle Händler vorsehen
* Reihenfolge der "Werbebeiträge" chronologisch nach Erstellungsdatum
* Keine Bilder, Banner, Videos
* Kurzes Firmenprofil, max. 200 Wörter
* Kurzer Abriss der Produktpalette als Aufzählung
--[[Benutzer:Mornsgrans|Mornsgrans]] 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach hat zumindest Eigen-Werbung hier im Wiki als unabhängige Informationsquelle nichts zu suchen.
(Oder besteht eine finanzielle Notwendigkeit, dann würde ich das akzeptieren?)
Ansonsten stimmt ich Mornsgrans zu, Banner etc. auf keinen Fall.
Ich find das vermurkste Luxnote-Banner auf der thinkpad-forum.de-Startseite schon schlimm genug.
--[[Benutzer:gru3n3r|gru3n3r]] 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

==== Warum Werbung im Wiki? ====

Ich denke selbst "objektive" Kurzvorstellungen hätten Konsequenzen:
* es ist trotz allem Werbung
* im Impressum steht jedoch "nicht kommerzielle Website"
Das paßt schon mal nicht zusammen.

In der Folge werden sich die schon aus dem Forum bekannten Nebenwirkungen einstellen:
* Die entsprechenden Seiten werden sich früher oder später stark vermehren
* Wir werden Diskussionen über den "Wahrheitsgehalt" bekommen
* Jeder kann jeden Artikel ändern, die Nutzer hier sind anonym
* Es entstehen Aufwände für Moderation
* Im äußersten Fall drohen Abmahnungen (auch bezüglich des Impressums)

Mein Standpunkt: als Wikinutzer und -autor brauche und will ich keine Werbung hier.

--[[Benutzer:linrunner|linrunner]] 19:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

'''Vorteile/Nachteile'''

++ Ich finde die Idee nicht schlecht, von mir aus können solche Beiträge auch von den Händlern sein, wichtig finde ich auch Fotos, weil reine Adressen kann ich auch ergoogeln. Aber: Man sollte sich auf "richtige" Ladengeschäfte beschränken, sprich: wo ich auch wirklich Thinkpads anschauen/anfassen kann. (die können natürlich einen Onlinehandel haben, aber eben keine reinen Onlinehändler).

-- Andererseits sehe ich die gleichen Bedenken wie Linrunner. Wir wissen alle aus dem TP Forum wie die Reaktion mancher Händler ist, wenn sie sich in irgendeiner Form benachteiligt fühlen, da könnte sich das TP-wiki leicht Abmahnungen einhandeln.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Händler ändert den Beitrag eines anderen.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Kunde, welcher sich ungerecht behandelt fühlt, ändert den Beitrag eines Händlers.

So eindeutig ist meine Position dazu nicht, ich sehe nur sehr viel Gefahrenpotential irgendwie.
(++ Vorteil, -- Nachteil)

--[[Benutzer:Evilandi666|Evilandi666]] 20:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Luxnote

2011-07-11T18:11:00Z

Evilandi666: /* Vorteile/Nachteile */ Hat es mir doch glatt eine Überschrift reingedonnert .. kurz korrigiert.

Da es offensichtlich Klärungsbedarf gibt, ob wir solche Seiten, die rein/im wesentlichen werbenden Charakter haben, hier im Wiki haben wollen, habe ich den Beitrag vorerst geschützt und bitte hier im Diskussionsthread um Meinungsäußerungen pro und contra.

Ich selbe habe hier bisher keine klare Neigung: Werbung finde hier im Wiki zwar fehl am Platz, aber gegen Informationen und kurze Vorstellungen von Geschäften, in denen wir unser schwarzen Schätze kaufen können, habe ich wiederum auch nichts.

PS: ich habe hier zum ersten Mal eine Seite auf "schützen" gestellt. Sollte sie trotzdem veränderbar sein oder ihr deswegen auch hier auf der Diskussionsseite nichts schreiben können, schickt mir kurz eine PN im Forum.
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 16:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung: Ich denke, dass Werbung im Wiki nichts verloren hat, aber: Wenn ein Artikel über einen Händler objektiv und ohne Werbung geschrieben ist, denke ich, dass dieser Artikel bestehen darf. Dabei darf der Artikel aber nicht vom Händler selbst geschrieben werden, was ja hier der Fall ist, und es darf auch nicht nur ein Händler behandelt werden, sondern es sollten verschiedene verglichen werden. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] 16:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

In einigen Artikeln des Wiki tauchen Links zu Händlern als Empfehlung z.B. für Ersatzteilkauf auf.
Daher kann man m.E. "Werbung" generell nicht verbieten ohne auch diese Links anzutasten.
"Bunte" Werbung befürworte ich auf keinen Fall. Man sollte aber den Unternehmen vielleicht zugestehen, eine kleine Firmenvorstellung mit einer Übersicht über die Produktpaletten in wenigen Stichworten zu posten.

Hierfür eine Seite für alle Händler vorsehen
* Reihenfolge der "Werbebeiträge" chronologisch nach Erstellungsdatum
* Keine Bilder, Banner, Videos
* Kurzes Firmenprofil, max. 200 Wörter
* Kurzer Abriss der Produktpalette als Aufzählung
--[[Benutzer:Mornsgrans|Mornsgrans]] 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach hat zumindest Eigen-Werbung hier im Wiki als unabhängige Informationsquelle nichts zu suchen.
(Oder besteht eine finanzielle Notwendigkeit, dann würde ich das akzeptieren?)
Ansonsten stimmt ich Mornsgrans zu, Banner etc. auf keinen Fall.
Ich find das vermurkste Luxnote-Banner auf der thinkpad-forum.de-Startseite schon schlimm genug.
--[[Benutzer:gru3n3r|gru3n3r]] 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

==== Warum Werbung im Wiki? ====

Ich denke selbst "objektive" Kurzvorstellungen hätten Konsequenzen:
* es ist trotz allem Werbung
* im Impressum steht jedoch "nicht kommerzielle Website"
Das paßt schon mal nicht zusammen.

In der Folge werden sich die schon aus dem Forum bekannten Nebenwirkungen einstellen:
* Die entsprechenden Seiten werden sich früher oder später stark vermehren
* Wir werden Diskussionen über den "Wahrheitsgehalt" bekommen
* Jeder kann jeden Artikel ändern, die Nutzer hier sind anonym
* Es entstehen Aufwände für Moderation
* Im äußersten Fall drohen Abmahnungen (auch bezüglich des Impressums)

Mein Standpunkt: als Wikinutzer und -autor brauche und will ich keine Werbung hier.

--[[Benutzer:linrunner|linrunner]] 19:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

'''Vorteile/Nachteile'''

++ Ich finde die Idee nicht schlecht, von mir aus können solche Beiträge auch von den Händlern sein, wichtig finde ich auch Fotos, weil reine Adressen kann ich auch ergoogeln. Aber: Man sollte sich auf "richtige" Ladengeschäfte beschränken, sprich: wo ich auch wirklich Thinkpads anschauen/anfassen kann. (die können natürlich einen Onlinehandel haben, aber eben keine reinen Onlinehändler).

-- Andererseits sehe ich die gleichen Bedenken wie Linrunner. Wir wissen alle aus dem TP Forum wie die Reaktion mancher Händler ist, wenn sie sich in irgendeiner Form benachteiligt fühlen, da könnte sich das TP-wiki leicht Abmahnungen einhandeln.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Händler ändert den Beitrag eines anderen.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Kunde, welcher sich ungerecht behandelt fühlt, ändert den Beitrag eines Händlers.

So eindeutig ist meine Position dazu nicht, ich sehe nur sehr viel Gefahrenpotential irgendwie.
(++ Vorteil, -- Nachteil)

Diskussion:Luxnote

2011-07-11T18:10:18Z

Evilandi666: Neuer Abschnitt /* Vorteile/Nachteile */

Da es offensichtlich Klärungsbedarf gibt, ob wir solche Seiten, die rein/im wesentlichen werbenden Charakter haben, hier im Wiki haben wollen, habe ich den Beitrag vorerst geschützt und bitte hier im Diskussionsthread um Meinungsäußerungen pro und contra.

Ich selbe habe hier bisher keine klare Neigung: Werbung finde hier im Wiki zwar fehl am Platz, aber gegen Informationen und kurze Vorstellungen von Geschäften, in denen wir unser schwarzen Schätze kaufen können, habe ich wiederum auch nichts.

PS: ich habe hier zum ersten Mal eine Seite auf "schützen" gestellt. Sollte sie trotzdem veränderbar sein oder ihr deswegen auch hier auf der Diskussionsseite nichts schreiben können, schickt mir kurz eine PN im Forum.
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 16:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meine Meinung: Ich denke, dass Werbung im Wiki nichts verloren hat, aber: Wenn ein Artikel über einen Händler objektiv und ohne Werbung geschrieben ist, denke ich, dass dieser Artikel bestehen darf. Dabei darf der Artikel aber nicht vom Händler selbst geschrieben werden, was ja hier der Fall ist, und es darf auch nicht nur ein Händler behandelt werden, sondern es sollten verschiedene verglichen werden. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] 16:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

In einigen Artikeln des Wiki tauchen Links zu Händlern als Empfehlung z.B. für Ersatzteilkauf auf.
Daher kann man m.E. "Werbung" generell nicht verbieten ohne auch diese Links anzutasten.
"Bunte" Werbung befürworte ich auf keinen Fall. Man sollte aber den Unternehmen vielleicht zugestehen, eine kleine Firmenvorstellung mit einer Übersicht über die Produktpaletten in wenigen Stichworten zu posten.

Hierfür eine Seite für alle Händler vorsehen
* Reihenfolge der "Werbebeiträge" chronologisch nach Erstellungsdatum
* Keine Bilder, Banner, Videos
* Kurzes Firmenprofil, max. 200 Wörter
* Kurzer Abriss der Produktpalette als Aufzählung
--[[Benutzer:Mornsgrans|Mornsgrans]] 19:08, 11. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach hat zumindest Eigen-Werbung hier im Wiki als unabhängige Informationsquelle nichts zu suchen.
(Oder besteht eine finanzielle Notwendigkeit, dann würde ich das akzeptieren?)
Ansonsten stimmt ich Mornsgrans zu, Banner etc. auf keinen Fall.
Ich find das vermurkste Luxnote-Banner auf der thinkpad-forum.de-Startseite schon schlimm genug.
--[[Benutzer:gru3n3r|gru3n3r]] 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

==== Warum Werbung im Wiki? ====

Ich denke selbst "objektive" Kurzvorstellungen hätten Konsequenzen:
* es ist trotz allem Werbung
* im Impressum steht jedoch "nicht kommerzielle Website"
Das paßt schon mal nicht zusammen.

In der Folge werden sich die schon aus dem Forum bekannten Nebenwirkungen einstellen:
* Die entsprechenden Seiten werden sich früher oder später stark vermehren
* Wir werden Diskussionen über den "Wahrheitsgehalt" bekommen
* Jeder kann jeden Artikel ändern, die Nutzer hier sind anonym
* Es entstehen Aufwände für Moderation
* Im äußersten Fall drohen Abmahnungen (auch bezüglich des Impressums)

Mein Standpunkt: als Wikinutzer und -autor brauche und will ich keine Werbung hier.

--[[Benutzer:linrunner|linrunner]] 19:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

== Vorteile/Nachteile ==

++ Ich finde die Idee nicht schlecht, von mir aus können solche Beiträge auch von den Händlern sein, wichtig finde ich auch Fotos, weil reine Adressen kann ich auch ergoogeln. Aber: Man sollte sich auf "richtige" Ladengeschäfte beschränken, sprich: wo ich auch wirklich Thinkpads anschauen/anfassen kann. (die können natürlich einen Onlinehandel haben, aber eben keine reinen Onlinehändler).

-- Andererseits sehe ich die gleichen Bedenken wie Linrunner. Wir wissen alle aus dem TP Forum wie die Reaktion mancher Händler ist, wenn sie sich in irgendeiner Form benachteiligt fühlen, da könnte sich das TP-wiki leicht Abmahnungen einhandeln.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Händler ändert den Beitrag eines anderen.

-- Man stelle sich die Situation vor, ein Kunde, welcher sich ungerecht behandelt fühlt, ändert den Beitrag eines Händlers.

So eindeutig ist meine Position dazu nicht, ich sehe nur sehr viel Gefahrenpotential irgendwie.
(++ Vorteil, -- Nachteil)

Kernel compilieren

2011-07-11T01:50:45Z

Evilandi666: hat „Kernel compilieren“ nach „Kernel kompilieren“ verschoben: "compilieren" -> kompilieren wäre korrekt.

#REDIRECT [[Kernel kompilieren]]

Kernel kompilieren

2011-07-11T01:50:45Z

Evilandi666: hat „Kernel compilieren“ nach „Kernel kompilieren“ verschoben: "compilieren" -> kompilieren wäre korrekt.

Hier geht es darum, seinen eigenen Kernel zu kompilieren, Patches einzubauen und systemnahe Funktionen unter Linux freizuschalten.

== Was bringt ein selbst kompilierter Kernel? ==

[[Bild:Powertop-1.10.png|thumb|Poertop 1.10 erkennt unter Kernel 2.6.26 auch C4 Deeper Sleep]]

* Der Sprung von Kernel 2.6.24 zu 2.6.25 lohnt sich insofern, als dass die Rescheduling- und die Timer-Interrupts endlich deutlich weniger sind und der Kernel dadurch bei geringer Last etwa 0,75W +-0,25W weniger Strom verbraucht. Ein T61 14,1" Wide + Nvidia Quadro 140 (mit dem neuestem Nvidia-Treiber) verbraucht etwa 11,5 W mit Wlan, bei niedrigster Helligkeit und entladenen Usb-Modulen. Da waren es vorher etwa 12,5W. (64-bit Version von Ubuntu Hardy).
* Mit Kernel 2.6.26 funktioniert die WLAN LED endlich.
* Man kann den Kernel "patchen" beispielsweise mit dem PHC-Patch, um mit niedrigeren Spannungswerten arbeiten zu können (Undervolting) oder auch Festplattenschutz (Hdaps). Dies erfordert ein Neukompilieren.
* PowerTOP neue Version 1.10 erfordert den Kernel 2.6.25 oder neuer
* Compiliern der USB Treiber in den Kernel erreicht funktionierendes USB autosuspend und spart dadurch 1-2 Watt

Ob sich die Mühe hierfür lohnt muss man selber entscheiden. Der Aufwand besteht jedenfalls im Editieren der Kernel-Konfiguration (geht in einer grafischen Oberfläche und wenn man sich auskennt - oder dieser Anleitung folgt - ist das in 5 min erledig) sowie etwa eine Stunde Kompilier-Vorgang (je nach Rechnerleistung und Modulauswahl). Dann muss man die Grafikkarte (z.B. Nvidia-Treiber) von Hand installieren (dabei kann Envy oder Kernelcheck helfen). Und ein Softlink auf das Firmware-Verzeichnis muss nachträglich angepasst werden (z.B. für Intel3945 Wlan-Firmware).

Nachteile erkauft man sich u.U. damit, dass die "bleeding edge" Kernel auch unausgereifter sind. Hier sollte man sich also vorab informieren, welche Probleme mit einem Kernel auftreten können und welche Bugs noch ungelöst sind.

== Manuell oder skriptgesteuert kompilieren? ==

Grundsätzlich gibt es zwei Wege zum neuen Kernel: Manuelles Kompilieren oder automatisiert per Skript, etwa mit Kernelcheck. Das Ergebnis ist das selbe. Einige Experten bevorzugen die manuelle Variante, weil sie da genauer sehen was passiert. Kernelcheck verrichtet aber seine Arbeit zuverlässig und spart Tipparbeit. Und für Neulinge wird damit das Kernel Kompilieren deutlich einfacher.

== Kernel Config ==

Die größte Hürde ist das Konfigurieren des neuen Kernels. Weit über 100 Optionen erschlagen einen. Aber man muss hier nicht alle durchgehen, sondern kann die bisherige Konfiguration für den neuen Kernel übernehmen. Dies geht per Auto-Anpassung mit dem Befehl make oldconfig bzw. Kernelcheck macht dies automatisch. Ohne weitere manuelle Bearbeitung werden allerdings Wlan und Soundtreiber nicht aktiviert. Man musste diese Optionen also in der Config manuell anwählen, siehe Sreenshots.

== Kernel manuell kompilieren ==

Der Ablauf in Kürze am Beispiel Kernel 2.6.25.7:

sudo apt-get install build-essential kernel-package xmlto libqt3-mt-dev #notwendige Pakete installieren
cd /usr/src #ins Verzeichnis der Kernelsourcen wechseln
wget http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.25.7.tar.bz2 #Herunterladen des neuen Kernels
sudo -s #nicht der Königsweg, mich würden aber die 12 mal "sudo" die jetzt notwendig sind, nerven
tar xjf linux-2.6.25.7.tar.bz2 #entpacken
rm linux #evtl vorhandenes Verzeichnis löschen
ln -s linux-2.6.25.7 linux #Softlink erstellen
cd linu x #Verzeichnis wechseln
cp /boot/config_$(uname -r) .config #aktuelle Kernelconfig zum neuen Kernel kopieren
#patch -p1 -l < /Speicherort/des/Patches #evtl patchen, z.B. libata und hdaps
make oldconfig #alte Config an neuen Kernel anpassen
make xconfig #Config editieren
make-kpkg clean #aufräumen
make-kpkg --initrd --revision=meineeigeneVersion binary #Kaffee oder Tee trinken gehen
#ln -s /lib/firmware/2.6.24-19-generic /lib/firmware/2.6.25.7 #evtl noch fehlenden Softlink setzen
exit

== Kernel mit Kernelcheck kompilieren ==

[[Bild:Bildschirmfoto-KernelCheck_HopeStar.png|thumb|Kernelcheck erlaub die komfortable Prüfung des Kernelstatus und automatisiert den Kompilier-Prozess]]
[[Bild:KernelConfig_ac97.png|thumb|Grafische Konfiguration des Kernels]]
[[Bild:Intel_hda.png|thumb|Kernel Config-Einstellungen für Intel Sound]]

[[Bild:KernelcheckPatchTerminal.png|thumb|Kernelcheck bietet die Option, Patches in einem Terminal durchzuführen und damit individuelle Anpassungen am Kernel vorzunehmen. Alles andere ist per Script automatisiert]]

etwas einfacher geht das mit [http://kcheck.sourceforge.net/ Kernelcheck]. Notwendige Schritte:

* Kernelcheck .deb per runterladen, installieren und starten
* Kernelversion abfragen lassen ("get Kernel Information") und ggf. bestimmte auswählen (normalerweise ist hier keine Änderung nötig)
* bei den Patch Optionen "Custom Patch" wählen, wenn man manuell Patches hinzufügen will (empfohlen)
* "Build new Kernel" anwählen (über Menü)
* es wird ein Terminal angeboten, in dem man die Patches selber hinzufügt (siehe Patches unten)
* es wird eine Kernel-Konfiguration aus der alten generiert und dann grafisch angezeigt (s. Abb.). Hier muss man die gewünschten Änderungen wählen:
** einzubinden sind: Sound (ALSA, Intel HD und AC97) sowie WLAN (z.B. iwl3945), siehe Abbildungen
* Konfiguration speichern und Fenster schließen. Den Kompilier-Prozess durchlaufen lassen (dauert circa 1h auf 1,6 Ghz Core Duo) und danach neustarten (Kernelcheck kompiliert und macht die Boot-Einträge, alles automatisch)

=== Nachbearbeitung ===

Firmware Verzeichnis eines früheren Kernels symbolisch verlinken:

sudo ln -s /lib/firmware/2.6.24-19-generic/ /lib/firmware/2.6.26.1-ultimate

== Kernel Patches ==

* Festplattenschutz: HDAPS Patch für Kernel 2.6.26 nach [http://www.thinkwiki.org/wiki/HDAPS thinkwiki Anleitung] anwenden. Dabei nicht vergessen, vorher den libata Patch zu integrieren, sonst bleibt evtl das System hängen
* Undervolting: PHC-Patch anwenden nach [http://phc.athousandnights.de/viewtopic.php?f=8&t=8 dieser Anleitung]
* später kann man dann Core-Spannungen reduzieren nach [http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessorspannung_absenken dieser Anleitung]
* direkter Link zum PHCTool - GUI für den linux-phc patch. [http://phc.athousandnights.de/viewtopic.php?f=14&t=17 Link]

== Powertop 1.10 ==

new in this release:
* USB suspend statistics
* support for iwl4965 power saving
* Powertop now reports which C-states are supported by CPU/BIOS (requires 2.6.25 or newer kernel).
* Updated translations: ja, pt_BR, hu, id, zh

* Website: As of release 1.9, the [http://www.lesswatts.org/projects/powertop/ PowerTOP website] is part of the higher level lesswatts.org website.

Für diese Verison gibt es noch keine Pakete im Repository. Man muss Powertop also selber aus den Quellen kompilieren. Dies geht mit folgenden 5 Befehlen (entpacken, ins richtige Verzeichnis wechseln, kompilieren, installieren, starten):

tar -zxf powertop-1.9.tar.gz
cd powertop-1.9
make
make install
powertop

== User-Erfahrungen mit den Kernelversionen ==

* '''Kernel 2.6.26-Ultimate'''@x61t: Läuft stabil. Stromverbrauch geringfügig niedriger als bei 2.6.24. USB autosusbend klappt endlich. Ebenso WLAN LED. Und Powertop 1.10. Allerdings funktioniert Resume nach Suspend to RAM nicht - Status: ungeklärt --[[Benutzer:Pibach|pibach]] 15:15, 20. Jul. 2008 (CEST)
* '''Kernel 2.6.26.1-Ultimate'''@x61t: Läuft stabil, endlich auch mit Suspend to RAM. --[[Benutzer:Pibach|pibach]] 20:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

== Alte Kernel-Versionen entsorgen ==

Nicht mehr benötigte Kernel-Versionen kann man komfortabel einfach mit dem Paket-Manager (z.B. Synaptic) entfernen.

== Links ==

siehe auch [http://www.thinkpad-forum.de/thinkpad-software/linux/p393136-ubuntu-hardy-und-kernel-2-6-25/ diesen Thread] und [http://www.thinkpad-forum.de/thinkpad-software/linux/45654-2-6-26-welche-treiber-patches-einbauen/ diesen] im ThinkPad-Forum

[[Kategorie:Linux]]
[[Kategorie:Kandidat Lesenswerter Artikel]]

Kernel kompilieren

2011-07-11T01:50:10Z

Evilandi666: Denglischmurks mal etwas entfermt (compilieren -> kompilieren, Sourcen -> Quellen/Quelltexte, und sowas.). Artikel ist trotzdem ziemlich veraltet..

Archlinux Schnelleinstieg

2011-05-09T18:45:38Z

Evilandi666: /* Installation */ Auch nochmal Rechtschreibung+Formulierung

== Einleitung ==
Diese Anleitung soll als Schnelleinstieg und vor allem als Übersicht von Archlinux auf ThinkPads dienen. Da die Installation von Archlinux wesentlich ausführlicher behandelt werden muss, wird größtenteils nur auf die verschiedenen Anleitungen in den verschiedenen Wikis zu Archlinux verwiesen. Hauptsächlich werden Thinkpad spezifische Sachen erklärt. [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page Englisches ArchWiki] [https://wiki.archlinux.de/title/Hauptseite Deutsches ArchWiki].

Warum Archlinux? Die Idee hinter Archlinux ist das [http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip KISS-Prinzip] (Keep it simple,stupid.), was bedeutet, dass man versucht alles möglichst einfach zu halten. Merken tut man das beispielsweise daran, das der Großteil der Grundkonfiguration von Archlinux in einer einzigen Datei (ohne extra GUI) stattfindet. Bei anderen Distributionen sind diese Einstellungen quer "verstreut" in verschiedenen Dateien/Ordnern zu finden. (Damit sind nicht etwaige Gnome/KDE Einstellungen gemeint, sondern eher Grundsätzliches wie Modules,Daemons, usw.).
Daher fängt man bei Archlinux auch ohne grafische Oberfläche an und installiert von dort Grundsystem, auf dem man dann langsam "sein" eigenes Archlinux erzeugt, mit nur den Sachen, die man wirklich braucht. Das widerspricht an vielen Stellen die Idee anderer Distributionen, für jede Aufgabe gleich ein Tool mitzuliefern.

Weiterhin ist Archlinux eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release Rolling-Release-Distribution], was bedeutet, dass sie immer aktuell ist und es keine "Versionnummer" gibt, stattdessen werden regelmäßig "Snapshots" als Image zum Download angeboten. Die Idee hat eben die Vorteile dass sie aktuell ist und ständig viele kleine Updates erhält, anstatt alle 6,9,12,24 Monate ein "riesiges" Update. Die Aktualität von Arch ist sehr gut und keinesfalls vergleichbar mit Rolling-Release-Distributionen auf Basis von Debian Testing. Viele sprechen bei Archlinux auch von "bleeding edge".

Ein weiteres wichtiges System in Archlinux ist das [http://aur.archlinux.org AUR] (Archlinux User Repository), in dem User PKGBUILDS hochladen von Programmen, welche nicht in den offiziellen Quellen sind. [https://wiki.archlinux.org/index.php/PKGBUILD PKGBUILDS] sind sozusagen eine Anleitung wie man ein gewisses Paket mit makepkg "erzeugt" und anschließend installiert. Somit ist es möglich, offiziell nicht unterstützte Software zu kompilieren und aktuell zu halten (mit Hilfe von Tools wie [https://wiki.archlinux.org/index.php/Yaourt yaourt]), ohne tiefere Kenntnisse haben zu müssen. Allerdings ist dies auch ein gewisses Sicherheitsrisiko, da keiner die Qualität der PKGBUILDs kontrolliert und man auf die Kommentare der User angewiesen ist (die man auch unbedingt immer lesen sollte, sofern man selbst die Qualität eines PKGBUILDs nicht beurteilen kann).

Es gibt aber auch negative Aspekte an Archlinux: Es gibt (noch) keine signierten Quellen und Pakete - man muss seinem [https://wiki.archlinux.org/index.php/Mirror Mirror] also vertrauen. Das gleiche gilt für PKGBUILDs aus dem AUR - dort muss jeder selbst überlegen, was er installiert und was nicht, es gibt keine "offizielle" Kontrolle.
Ebenso oft wird Archlinux als "zu bleeding edge" empfunden, also als zu "aktuell" und "instabil", was aber meist eher grundlos ist, die Archlinux Maintainer sorgen in der Regel schon dafür, das alles "rund" läuft.
Vielen User scheut es auch vor der Vorstellung, ohne jegliche grafische Hilfe anzufangen - solche Benutzer werden auch garantiert von Archlinux entäuscht sein, da man doch "tiefer" in Linux einsteigt als nur "CD einlegen und Installieren drücken".

Wer weitere Unterschiede kennenlernen will, kann einfach die beiden Wiki Artikel lesen: [https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions Arch Compared to Other Distributions] [https://wiki.archlinux.de/title/Arch_vs._Distribution_X Arch vs. Distribution X]

== Installation ==
Die Installation von Archlinux gestaltet sich komplexer, aber auch interessanter als die von anderen Distributionen, da man Anfangs nur ein absolutes Grundsystem(ohne X-Server z.B.) installiert. Da eine komplette Installationsanleitung sehr ausführlich und schwer aktuell zu halten ist, ist es sinnvoller auf die 4 bereits bestehenden Anleitungen zu verweisen:

[https://wiki.archlinux.de/title/Offizielle_Arch_Linux_Installations-Anleitung Offizielle Arch Linux Installations-Anleitung]

[https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide Official Arch Linux Install Guide]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide Beginners' Guide]

Weiterhin gibt es [http://www.schreibdichte.de/dokumentation/ hier] auch Literatur zum Thema.(Gratis Download)

Für Anfänger ist die deutschsprachige [https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger] empfehlenswert, allerdings muss man auf alle Fälle quer lesen, da viele Sachen nicht aktuell sind. Beispielsweise betrifft das zum aktuellen Zeitpunkt unter anderem der Abschnitt zu Gnome (aktuell ist Gnome 3), HAL(ist obsolet) und an einigen Stellen noch Fam (wurde durch gamin abgelöst). Dabei sind meist die englischen Artikel den deutschen vorzuziehen, da sie schlicht aktueller und ausführlicher sind, wer also der englischen Sprache mächtig ist, sollte sich im englischen [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page ArchWiki] umsehen.

Profis wird ebenfalls die [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide deutsche] oder [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide englische] Anleitung für Anfänger empfohlen, weil sie einfach gut als "Checkliste" dient, da man doch gerne mal etwas vergisst.

Archlinux Schnelleinstieg

2011-05-09T18:43:42Z

Evilandi666: /* Einleitung */ Rechtschreibung und so ;)

== Einleitung ==
Diese Anleitung soll als Schnelleinstieg und vor allem als Übersicht von Archlinux auf ThinkPads dienen. Da die Installation von Archlinux wesentlich ausführlicher behandelt werden muss, wird größtenteils nur auf die verschiedenen Anleitungen in den verschiedenen Wikis zu Archlinux verwiesen. Hauptsächlich werden Thinkpad spezifische Sachen erklärt. [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page Englisches ArchWiki] [https://wiki.archlinux.de/title/Hauptseite Deutsches ArchWiki].

Warum Archlinux? Die Idee hinter Archlinux ist das [http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip KISS-Prinzip] (Keep it simple,stupid.), was bedeutet, dass man versucht alles möglichst einfach zu halten. Merken tut man das beispielsweise daran, das der Großteil der Grundkonfiguration von Archlinux in einer einzigen Datei (ohne extra GUI) stattfindet. Bei anderen Distributionen sind diese Einstellungen quer "verstreut" in verschiedenen Dateien/Ordnern zu finden. (Damit sind nicht etwaige Gnome/KDE Einstellungen gemeint, sondern eher Grundsätzliches wie Modules,Daemons, usw.).
Daher fängt man bei Archlinux auch ohne grafische Oberfläche an und installiert von dort Grundsystem, auf dem man dann langsam "sein" eigenes Archlinux erzeugt, mit nur den Sachen, die man wirklich braucht. Das widerspricht an vielen Stellen die Idee anderer Distributionen, für jede Aufgabe gleich ein Tool mitzuliefern.

Weiterhin ist Archlinux eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release Rolling-Release-Distribution], was bedeutet, dass sie immer aktuell ist und es keine "Versionnummer" gibt, stattdessen werden regelmäßig "Snapshots" als Image zum Download angeboten. Die Idee hat eben die Vorteile dass sie aktuell ist und ständig viele kleine Updates erhält, anstatt alle 6,9,12,24 Monate ein "riesiges" Update. Die Aktualität von Arch ist sehr gut und keinesfalls vergleichbar mit Rolling-Release-Distributionen auf Basis von Debian Testing. Viele sprechen bei Archlinux auch von "bleeding edge".

Ein weiteres wichtiges System in Archlinux ist das [http://aur.archlinux.org AUR] (Archlinux User Repository), in dem User PKGBUILDS hochladen von Programmen, welche nicht in den offiziellen Quellen sind. [https://wiki.archlinux.org/index.php/PKGBUILD PKGBUILDS] sind sozusagen eine Anleitung wie man ein gewisses Paket mit makepkg "erzeugt" und anschließend installiert. Somit ist es möglich, offiziell nicht unterstützte Software zu kompilieren und aktuell zu halten (mit Hilfe von Tools wie [https://wiki.archlinux.org/index.php/Yaourt yaourt]), ohne tiefere Kenntnisse haben zu müssen. Allerdings ist dies auch ein gewisses Sicherheitsrisiko, da keiner die Qualität der PKGBUILDs kontrolliert und man auf die Kommentare der User angewiesen ist (die man auch unbedingt immer lesen sollte, sofern man selbst die Qualität eines PKGBUILDs nicht beurteilen kann).

Es gibt aber auch negative Aspekte an Archlinux: Es gibt (noch) keine signierten Quellen und Pakete - man muss seinem [https://wiki.archlinux.org/index.php/Mirror Mirror] also vertrauen. Das gleiche gilt für PKGBUILDs aus dem AUR - dort muss jeder selbst überlegen, was er installiert und was nicht, es gibt keine "offizielle" Kontrolle.
Ebenso oft wird Archlinux als "zu bleeding edge" empfunden, also als zu "aktuell" und "instabil", was aber meist eher grundlos ist, die Archlinux Maintainer sorgen in der Regel schon dafür, das alles "rund" läuft.
Vielen User scheut es auch vor der Vorstellung, ohne jegliche grafische Hilfe anzufangen - solche Benutzer werden auch garantiert von Archlinux entäuscht sein, da man doch "tiefer" in Linux einsteigt als nur "CD einlegen und Installieren drücken".

Wer weitere Unterschiede kennenlernen will, kann einfach die beiden Wiki Artikel lesen: [https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions Arch Compared to Other Distributions] [https://wiki.archlinux.de/title/Arch_vs._Distribution_X Arch vs. Distribution X]

== Installation ==
Die Installation von Archlinux gestaltet sich komplexer, aber auch interessanter als die von anderen Distributionen, da man Anfangs nur ein absolutes Grundsystem(ohne X-Server z.B.) installiert. Da eine komplette Installationsanleitung sehr ausführlich und schwer aktuell zu halten ist, ist es sinnvoller auf die 4 bereits bestehenden Anleitungen zu verweisen:

[https://wiki.archlinux.de/title/Offizielle_Arch_Linux_Installations-Anleitung Offizielle Arch Linux Installations-Anleitung]

[https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide Official Arch Linux Install Guide]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide Beginners' Guide]

Weiterhin gibt es [http://www.schreibdichte.de/dokumentation/ hier] auch Literatur zum Thema.(Gratis Download)

Für Anfänger ist die deutschsprachige [https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger] empfehlenswert, allerdings muss man auf alle Fälle quer lesen, da viele Sachen nicht aktuell sind, z.B. betrifft das zum aktuellen Zeitpunkt Anleitungen für Gnome 3, HAL(ist obsolet) und an einigen Stellen noch Fam (wurde durch gamin abgelöst), unter anderem. Dabei sind meist die englischen Artikel den deutschen vorzuziehen, da sie schlicht aktueller und ausführlicher sind, wer also der englischen Sprache mächtig ist, sollte sich im englischen [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page ArchWiki] umsehen.

Profis wird ebenfalls die [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide deutsche] oder [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide englische] Anleitung für Anfänger empfohlen, weil sie einfach gut als "Checkliste" dient, weil man doch gerne mal etwas vergisst.

Archlinux Schnelleinstieg

2011-05-09T18:40:46Z

Evilandi666: /* Einleitung */ Prosa Text: Pro/Contra Archlinux. Was erwartet mich bei Arch? und sowas.

== Einleitung ==
Diese Anleitung soll als Schnelleinstieg und vor allem als Übersicht von Archlinux auf ThinkPads dienen. Da die Installation von Archlinux wesentlich ausführlicher behandelt werden muss, wird größtenteils nur auf die verschiedenen Anleitungen in den verschiedenen Wikis zu Archlinux verwiesen. Hauptsächlich werden Thinkpad spezifische Sachen erklärt. [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page Englisches ArchWiki] [https://wiki.archlinux.de/title/Hauptseite Deutsches ArchWiki].

Warum Archlinux? Die Idee hinter Archlinux ist das [http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip KISS-Prinzip] (Keep it simple,stupid.), was bedeutet, dass man versucht alles möglichst einfach zu halten. Merken tut man das beispielsweise daran, das der Großteil der Grundkonfiguration von Archlinux in einer einzigen Datei (ohne extra GUI) stattfindet. Bei anderen Distributionen sind diese Einstellungen quer "verstreut" in verschiedenen Dateien/Ordnern zu finden. (Damit sind nicht etwaige Gnome/KDE Einstellungen gemeint, sondern eher Grundsätzliches wie Modules,Daemons, usw.).
Daher fängt man bei Archlinux auch ohne grafische Oberfläche an und installiert von dort Grundsystem, auf dem man dann langsam "sein" eigenes Archlinux erzeugt, mit nur den Sachen, die man wirklich braucht. Das widerspricht an vielen Stellen die Idee anderer Distributionen, für jede Aufgabe gleich ein Tool mitzuliefern.

Weiterhin ist Archlinux eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release Rolling-Release-Distribution], was bedeutet, dass sie immer aktuell ist und es keine "Versionnummer" gibt, stattdessen werden Regelmäßig "Snapshots" als Image zum Download angeboten. Die Idee hat eben die Vorteile dass sie aktuell ist und ständig viele kleine Updates erhält, anstatt alle 6 Monate ein "riesiges" Update. Die Aktualität von Arch ist sehr gut und keinesfalls vergleichbar mit Rolling-Release-Distributionen auf Basis von Debian Testing. Viele sprechen bei Archlinux auch von "bleeding edge".

Allerdings sind die Befürchtungen, ein instabiles System zu haben, total grundlos - die Archlinux Maintainer sorgen i.d.R. dafür, dass alles "rund" läuft - im allgemeinen klappt das sehr gut.

Ein weiteres wichtiges System in Archlinux ist das [http://aur.archlinux.org AUR] (Archlinux User Repository, in dem User PKGBUILDS hochladen von Programmen, welche nicht in den offiziellen Quellen sind. [https://wiki.archlinux.org/index.php/PKGBUILD PKGBUILDS] sind sozusagen eine Anleitung wie man ein gewisses Paket mit makepkg "erzeugt" und anschließend installiert. Somit ist es möglich, offiziell nicht unterstützte Software zu kompilieren und aktuell zu halten (mit Hilfe von Tools wie [https://wiki.archlinux.org/index.php/Yaourt yaourt]), ohne tiefere Kenntnisse haben zu müssen. Allerdings ist dies auch ein gewisses Sicherheitsrisiko, da keiner die Qualität der PKGBUILDs kontrolliert und man auf die Kommentare der User angewiesen ist (die man auch unbedingt immer lesen sollte, sofern man selbst die Qualität eines PKGBUILDs nicht beurteilen kann).

Es gibt aber auch negative Aspekte an Archlinux: Es gibt (noch) keine Signierten Quellen und Pakete - man muss seinem [https://wiki.archlinux.org/index.php/Mirror Mirror] also vertrauen. Das gleiche gilt für PKGBUILDs aus dem AUR - dort muss jeder selbst überlegen, was er installiert und was nicht, es gibt keine "offizielle" Kontrolle.
Ebenso oft wird Archlinux als "zu bleeding edge" empfunden, also als zu "aktuell" und "instabil".
Vielen User scheut es auch vor der Vorstellung, ohne jegliche grafische Hilfe anzufangen - solche Benutzer werden auch garantiert von Archlinux entäuscht sein, da man doch "tiefer" in Linux einsteigt als nur "CD einlegen und Installieren drücken".

Wer weitere Unterschiede kennenlernen will, kann einfach die beiden Wiki Artikel lesen: [https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions Arch Compared to Other Distributions] [https://wiki.archlinux.de/title/Arch_vs._Distribution_X Arch vs. Distribution X]

== Installation ==
Die Installation von Archlinux gestaltet sich komplexer, aber auch interessanter als die von anderen Distributionen, da man Anfangs nur ein absolutes Grundsystem(ohne X-Server z.B.) installiert. Da eine komplette Installationsanleitung sehr ausführlich und schwer aktuell zu halten ist, ist es sinnvoller auf die 4 bereits bestehenden Anleitungen zu verweisen:

[https://wiki.archlinux.de/title/Offizielle_Arch_Linux_Installations-Anleitung Offizielle Arch Linux Installations-Anleitung]

[https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide Official Arch Linux Install Guide]

[https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide Beginners' Guide]

Weiterhin gibt es [http://www.schreibdichte.de/dokumentation/ hier] auch Literatur zum Thema.(Gratis Download)

Für Anfänger ist die deutschsprachige [https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_f%C3%BCr_Einsteiger Anleitung für Einsteiger] empfehlenswert, allerdings muss man auf alle Fälle quer lesen, da viele Sachen nicht aktuell sind, z.B. betrifft das zum aktuellen Zeitpunkt Anleitungen für Gnome 3, HAL(ist obsolet) und an einigen Stellen noch Fam (wurde durch gamin abgelöst), unter anderem. Dabei sind meist die englischen Artikel den deutschen vorzuziehen, da sie schlicht aktueller und ausführlicher sind, wer also der englischen Sprache mächtig ist, sollte sich im englischen [https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page ArchWiki] umsehen.

Profis wird ebenfalls die [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide deutsche] oder [https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide englische] Anleitung für Anfänger empfohlen, weil sie einfach gut als "Checkliste" dient, weil man doch gerne mal etwas vergisst.

Archlinux Schnelleinstieg

2011-05-09T18:21:44Z

Evilandi666: /* Installation */ Noch eine Empfehlung

Archlinux Schnelleinstieg

2011-05-09T18:15:34Z

Evilandi666: Initial, Einleitung + Installation