IDE-CF-Adapter - Versionsgeschichte

Mornsgrans: /* Fixed Disk vs. Removable Disk */ Absatz "Alternativlink" entfernt, da Link zum Image "tot"

2015-03-14T19:09:59Z

Fixed Disk vs. Removable Disk: Absatz "Alternativlink" entfernt, da Link zum Image "tot"

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2015, 19:09 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	* bei der Windows-Installation nochmal alle Partitionen löschen und neu erstellen, vermeidet Fehler.		* bei der Windows-Installation nochmal alle Partitionen löschen und neu erstellen, vermeidet Fehler.

	~~Alternativ steht [http://rapidshare.com/files/156904715/DOS6.22_bootdisk.iso hier] eine DOS-BootCD in die atcfwchg.com bereits integriert wurde zum Download.~~
	* dieses Image einfach brennen und (mit eingebauter CF-Karte) von der CD starten
	* direkt in die Eingabemaske die gewünschten Befehle eingeben (atcfwchg.com /p /f für den Fixed-Disk Modus der Karte, bzw atcfwchg.com /p /r (?) für den Removable-Modus)
	* wenn alles klappt zeigt das Programm eine Erfolgsmedlugn an: pass!
	* es müssen keine Dateien auf die CF-Karte kopiert werden um den Modus zu verändern, dies ist also die Möglichkeit der Wahl falls man keinen CardReader zur Verfügung hat

	Von nun an ist die Sandisk-CF-Karte im Fixed-Disk-Modus und kann uneingeschränkt als SSD verwendet werden.		Von nun an ist die Sandisk-CF-Karte im Fixed-Disk-Modus und kann uneingeschränkt als SSD verwendet werden.

Hekto: Absatz über den IDE-CF-Adapter im Thinkpad 240 hinzugefügt.

2014-07-04T18:30:37Z

Absatz über den IDE-CF-Adapter im Thinkpad 240 hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2014, 18:30 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	1,8" IDE-Festplatten besitzen normalerweise einen ZIF-Stecker, jedoch nicht die in den Thinkpads [[X40]] und [[X41]] verbauten. Diese haben ebenfalls den 44-poligen IDE-Stecker.		1,8" IDE-Festplatten besitzen normalerweise einen ZIF-Stecker, jedoch nicht die in den Thinkpads [[X40]] und [[X41]] verbauten. Diese haben ebenfalls den 44-poligen IDE-Stecker.

			In den Thinkpads der [[240]]er-Serie werden normale 2,5" IDE-Festplatten genutzt, jedoch ist im Festplattencaddy ein Adapter vom 44-poligen IDE-Stecker auf einen 44-poligen Verbinder mit kleinerem Rastermaß eingebaut. Um diesen Adapter zu ersetzen, kann auch ein IDE-CF-Adapter genutzt werden, der zum Anschluss von CF-Karten an den 50-poligen "Toshiba"-Anschluss von 1.8" Festplatten geeignet ist. Hier müssen dann die sechs nicht belegten Pins neben Pin 1 weggeschliffen werden, damit der Stecker ins 240 passt.

	Der Mini-IDE-CF-Adapter ist so klein, dass er auch ohne weiteres jene 1,8"-Festplatten im X40 und X41 ersetzen kann.		Der Mini-IDE-CF-Adapter ist so klein, dass er auch ohne weiteres jene 1,8"-Festplatten im X40 und X41 ersetzen kann.
Zeile 17:		Zeile 19:
	Um eine CF-Karte als Festplattenersatz nutzen zu können, ist unbedingt solch ein IDE-CF-Adapter erforderlich da nur über den IDE-Controller angeschlossen die Karte als Festplatte erkannt und betrieben werden kann.		Um eine CF-Karte als Festplattenersatz nutzen zu können, ist unbedingt solch ein IDE-CF-Adapter erforderlich da nur über den IDE-Controller angeschlossen die Karte als Festplatte erkannt und betrieben werden kann.
	Versuche, CF-Karten im Cardreader oder PCMCIA-Schacht als Boot- und Systemspeicher zu verwenden, schlugen bislang immer fehl.		Versuche, CF-Karten im Cardreader oder PCMCIA-Schacht als Boot- und Systemspeicher zu verwenden, schlugen bislang immer fehl.


	== Vor und Nachteile einer CF-SSD ==		== Vor und Nachteile einer CF-SSD ==

GGraf: /* Dual-Adapter */

2012-11-04T13:15:30Z

Dual-Adapter

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2012, 13:15 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Aufgrund der Tatsache, dass man an einen IDE-Kanal 2 Laufwerke anschließen kann und bestimmte Notebooks kein internes DVD-Laufwerk besitzen (somit 1 Kanal unbenutzt ist), wurde der Dual-Adapter entwickelt. Er ist einfach ein MINI-CF-Adapter, an den 2 CF-Karten untereinander (eine Master, eine Slave) angebracht werden können. Somit hat man 2 native Festplatten in Verwendung.		Aufgrund der Tatsache, dass man an einen IDE-Kanal 2 Laufwerke anschließen kann und bestimmte Notebooks kein internes DVD-Laufwerk besitzen (somit 1 Kanal unbenutzt ist), wurde der Dual-Adapter entwickelt. Er ist einfach ein MINI-CF-Adapter, an den 2 CF-Karten untereinander (eine Master, eine Slave) angebracht werden können. Somit hat man 2 native Festplatten in Verwendung.

	Dies funktioniert nicht bei Notebooks mit einer SATA-IDE - Brücke (X41, T43 und R52), da auf einem SATA-Kanal (auch wenn er in einen IDE-Kanal umgewandelt wird) nur 1 Laufwerk betrieben werden kann.		Dies funktioniert nicht bei Notebooks mit einer SATA-IDE-Brücke (X41, T43 und R52), da auf einem SATA-Kanal (auch wenn er in einen IDE-Kanal umgewandelt wird) nur 1 Laufwerk betrieben werden kann.


	== Auf die CF-Karte kommt es an ==		== Auf die CF-Karte kommt es an ==

GGraf: /* Vor und Nachteile einer CF-SSD */ –

2012-11-04T13:14:19Z

Vor und Nachteile einer CF-SSD: –

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2012, 13:14 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear-Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-Levelling-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.		Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear-Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-Levelling-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.

	Der einzig große Nachteil der CF-SSD's sind ihre geringen Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal ~~32GB~~ erhältlich.		Der einzig große Nachteil der CF-SSD's sind ihre geringen Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal 64 GB erhältlich.

	Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich - neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs - in komplexeren Controllern mit ausgefeilterem Wear Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund ~~5 mal~~ teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa ~~20-40~~ MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.		Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich – neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs – in komplexeren Controllern mit ausgefeilterem Wear-Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund 5mal teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa 20–40 MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.

	Mit der Zeit werden die SSDs vermehrt in Notebooks und anderen Mobilgeräten zum Einsatz kommen und mit wachsender Stückzahl ist zu erwarten, dass die Preise für SLC- und MLC-Flash-Speicher noch stark fallen werden. Eine CF-SSD ist als "Zwischenlösung" für jene anzusehen, die heute schon für wenig Geld die Vorteile einer SSD nutzen wollen.		Mit der Zeit werden die SSDs vermehrt in Notebooks und anderen Mobilgeräten zum Einsatz kommen und mit wachsender Stückzahl ist zu erwarten, dass die Preise für SLC- und MLC-Flash-Speicher noch stark fallen werden. Eine CF-SSD ist als "Zwischenlösung" für jene anzusehen, die heute schon für wenig Geld die Vorteile einer SSD nutzen wollen.

Lsjdds: Rächtschreipunk

2011-05-19T15:56:29Z

Rächtschreipunk

Ioantudor: /* Windows */

2010-11-23T21:02:47Z

Windows

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2010, 21:02 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:
	\| SinTech Single Adapter		\| SinTech Single Adapter
	\| Samsung Plus 233x 8 GB		\| Samsung Plus 233x 8 GB
	\| [[Bild:SamsungCF.~~PNG~~\|80px\|]]		\| [[Bild:SamsungCF.png\|80px\|]]
	\|}		\|}

Ioantudor: /* Windows */

2010-11-23T21:02:22Z

Windows

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2010, 21:02 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:
	\| SinTech Single Adapter		\| SinTech Single Adapter
	\| Samsung Plus 233x 8 GB		\| Samsung Plus 233x 8 GB
	\|		\| [[Bild:SamsungCF.PNG\|80px\|]]
	\|}		\|}

Ioantudor am 23. November 2010 um 20:55 Uhr

2010-11-23T20:55:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2010, 20:55 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	* Sandisk Extreme III, IV		* Sandisk Extreme III, IV
	* Sandisk Ducati Edition		* Sandisk Ducati Edition
			* Samsung Plus 233x
	* Transcend 300x		* Transcend 300x

Zeile 108:		Zeile 108:
	\| Sandisk Extreme IV 2GB		\| Sandisk Extreme IV 2GB
	\| [[Bild:X40-sandisk_extreme_iv-2gb.JPG\|80px\|]]		\| [[Bild:X40-sandisk_extreme_iv-2gb.JPG\|80px\|]]
			\|-
			\| X40
			\| Windows XP
			\| SinTech Single Adapter
			\| Samsung Plus 233x 8 GB
	\|		\|
	\|}		\|}

Mawa: /* Links */

2010-07-06T16:39:11Z

Links

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2010, 16:39 Uhr
Zeile 235:		Zeile 235:
	* [http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf_de.html Geschwindigkeitstest diverser CF-Karten]		* [http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf_de.html Geschwindigkeitstest diverser CF-Karten]
	* (http://www.ohlhagen.de/xpaufcf.php Windows XP auf Compact Flash]		* (http://www.ohlhagen.de/xpaufcf.php Windows XP auf Compact Flash]
			* [http://wiki.marek-walther.de/wiki/projekte/pimpmeup/thinkpad_x41_hdd_upgrade_sata Umrüstung eines x41 auf SATA-SSD]
			* [http://wiki.marek-walther.de/wiki/projekte/pimpmeup/thinkpad_x41_hdd_upgrade_pata Umrüstung eines x41 auf PATA-SSD]
	[[Category:Hardware]]		[[Category:Hardware]]
	[[Category:Hardware-Tuning]]		[[Category:Hardware-Tuning]]
	[[Kategorie:Kandidat_Lesenswerter_Artikel]]		[[Kategorie:Kandidat_Lesenswerter_Artikel]]

VolkerM: /* Vor und Nachteile einer CF-SSD */ kleine Rechtschreibkorrektur.

2010-02-17T09:43:07Z

Vor und Nachteile einer CF-SSD: kleine Rechtschreibkorrektur.

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2010, 09:43 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-Leveling-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.		Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-Leveling-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.

	Der einzig große Nachteil der CF-SSD's ~~ist~~ ihre ~~gering~~ Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal 32GB erhältlich.		Der einzig große Nachteil der CF-SSD's sind ihre geringen Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal 32GB erhältlich.

	Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich - neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs - in complexeren Controller mit ausgefeilterem Wear Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund 5 mal teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa 20-40 MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.		Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich - neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs - in complexeren Controller mit ausgefeilterem Wear Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund 5 mal teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa 20-40 MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2011, 15:56 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Technisch gesehen ist der Adapter völlig unkompliziert, da eine CF-Karte von Haus aus exakt wie eine IDE-Festplatte angesprochen wird. Deshalb besteht der Adapter lediglich aus einer passiven "PIN-Weiterleitung".		Technisch gesehen ist der Adapter völlig unkompliziert, da eine CF-Karte von Haus aus exakt wie eine IDE-Festplatte angesprochen wird. Deshalb besteht der Adapter lediglich aus einer passiven "PIN-Weiterleitung".

	Somit wird eine CF-SSD grundsätzlich in jedem PC oder Notebook exakt gleich "gut" erkannt wie eine ~~gewöhnlche~~ fremde Festplatte und kann uneingeschränkt als SSD betrieben werden.		Somit wird eine CF-SSD grundsätzlich in jedem PC oder Notebook exakt gleich "gut" erkannt wie eine gewöhnliche fremde Festplatte und kann uneingeschränkt als SSD betrieben werden.

	Um eine CF-Karte als Festplattenersatz nutzen zu können, ist unbedingt solch ein IDE-CF-Adapter erforderlich da nur über den IDE-Controller angeschlossen die Karte als Festplatte erkannt und betrieben werden kann.		Um eine CF-Karte als Festplattenersatz nutzen zu können, ist unbedingt solch ein IDE-CF-Adapter erforderlich da nur über den IDE-Controller angeschlossen die Karte als Festplatte erkannt und betrieben werden kann.
Zeile 25:		Zeile 25:
	Häufig genannter Nachteil von Flash-Speicher ist die begrenzte Zahl von Schreibzyklen, diese liegt für MLC-Speicherzellen bei typisch rund 10.000 Schreibzyklen, SLC verkraften typisch über 100.000 Schreibzyklen. Die tatsächlich erreichbare Zahl der Zyklen kann sich aber von Hersteller zu Hersteller deutlich unterscheiden.		Häufig genannter Nachteil von Flash-Speicher ist die begrenzte Zahl von Schreibzyklen, diese liegt für MLC-Speicherzellen bei typisch rund 10.000 Schreibzyklen, SLC verkraften typisch über 100.000 Schreibzyklen. Die tatsächlich erreichbare Zahl der Zyklen kann sich aber von Hersteller zu Hersteller deutlich unterscheiden.

	Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-~~Leveling~~-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.		Stark durch Schreibzugriffe beanspruchte Zellen werden dabei durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung Wear-Levelling] entlastet, also die Schreibraten gleichmäßig über alle Zellen verteilt. Da dies der Controller transparent durchführt, können hierdurch auch mehrere Millionen Schreibzugriffe auf die selbe logische Speicheradresse durchgeführt werden, siehe [http://www.heise.de/ct/07/02/168/default.shtml Test von c't]. Dies funktioniert aber nur solange die Schreibzugriffe nicht die volle Speicherkapazität der Karte umfassen, also einige Bereiche entweder nicht belegt sind, oder auf sie überwiegend nur lesend zugegriffen wird. Diese Bedingung ist bei einer Nutzung als Festplatte normalerweise erfüllt. Durch die Wear-Levelling-Technik ist also auch bei den preiswerten MLC-Speichern eine mehrjährige Nutzung als Festplatte möglich, bevor die Zahl der Schreibzugriffe kritisch wird. Auch der erhöhte Stromverbrauch von MLC-Speicher im Vergleich zu SLC-Speicher ist in der Praxis nicht maßgeblich.

	Der einzig große Nachteil der CF-SSD's sind ihre geringen Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal 32GB erhältlich.		Der einzig große Nachteil der CF-SSD's sind ihre geringen Speichergrößen. Heutzutage sind nur CF-Karten bis maximal 32GB erhältlich.

	Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich - neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs - in ~~complexeren Controller~~ mit ausgefeilterem Wear Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund 5 mal teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa 20-40 MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.		Der große Preisunterschied zwischen hochwertigen SSDs und CF-Karten begründet sich - neben der noch geringen Produktionszahl der SSDs - in komplexeren Controllern mit ausgefeilterem Wear Leveling und damit längerer Speicher-Lebensdauer, aber vor allem in den schnelleren SLC-Speicherchips. SLC-Speicher sind gegenwärtig rund 5 mal teurer als MLC-Speicher. SLC-SSDs erreichen 120 MByte/s bei Lese-/Schreibzugriffen gegenüber typisch etwa 20-40 MByte/s einer CF-SSD mit MLC-Speicher. Es gibt aber auch einige Hersteller, die preisgünstige SSDs auf Basis von MLC-Speicher anbieten, z.B. von Hama oder Transcend. Apacer bietet sogar eine [http://www.heise.de/newsticker/Solid-State-Disk-kombiniert-SLC-mit-MLC-Flash--/meldung/109466/from/rss09 SSD-Kombo mit MLC und SLC] an.

	Mit der Zeit werden die SSDs vermehrt in Notebooks und anderen Mobilgeräten zum Einsatz kommen und mit wachsender Stückzahl ist zu erwarten, dass die Preise für SLC- und MLC-Flash-Speicher noch stark fallen werden. Eine CF-SSD ist als "Zwischenlösung" für jene anzusehen, die heute schon für wenig Geld die Vorteile einer SSD nutzen wollen.		Mit der Zeit werden die SSDs vermehrt in Notebooks und anderen Mobilgeräten zum Einsatz kommen und mit wachsender Stückzahl ist zu erwarten, dass die Preise für SLC- und MLC-Flash-Speicher noch stark fallen werden. Eine CF-SSD ist als "Zwischenlösung" für jene anzusehen, die heute schon für wenig Geld die Vorteile einer SSD nutzen wollen.
Zeile 42:		Zeile 42:
	== Auf die CF-Karte kommt es an ==		== Auf die CF-Karte kommt es an ==

	Sehr wichtig ist es, die richtige CF-Karte zu verwenden. Dabei kommt es nicht darauf an, welche "Speed-Werte" auf den Karten draufstehen, da z.B. "133x" nicht ~~standartisiert~~ ist und meist nur die Lesegeschw. darstellt. Nichtmal die Anführung von Schreib- und Lesegeschwindigkeit beweist die Brauchbarkeit der Karte, da für ein Betriebssystem vor allem die "Random-Access" Werte wichtig sind, also viele kleine Dateien aus verschiedenen Bereichen der Karte schnell lesen und schreiben. Eine gewöhnliche Karte kann nur schnell lesen/schreiben wenn sie einfache große Dateien zu bewältigen hat, was jedoch nicht ausschlaggebend ist für ein Betriebssystem.		Sehr wichtig ist es, die richtige CF-Karte zu verwenden. Dabei kommt es nicht darauf an, welche "Speed-Werte" auf den Karten draufstehen, da z.B. "133x" nicht standardisiert ist und meist nur die Lesegeschw. darstellt. Nichtmal die Anführung von Schreib- und Lesegeschwindigkeit beweist die Brauchbarkeit der Karte, da für ein Betriebssystem vor allem die "Random-Access" Werte wichtig sind, also viele kleine Dateien aus verschiedenen Bereichen der Karte schnell lesen und schreiben. Eine gewöhnliche Karte kann nur schnell lesen/schreiben wenn sie einfache große Dateien zu bewältigen hat, was jedoch nicht ausschlaggebend ist für ein Betriebssystem.

	Am einfachsten ist es, bereits getestete Karten zu verwenden, dann kann man nichts falsch machen.		Am einfachsten ist es, bereits getestete Karten zu verwenden, dann kann man nichts falsch machen.
Zeile 56:		Zeile 56:
	* Lexar 300x		* Lexar 300x

	Auf Basis der bisherigen Benchmarks fällt die Empfehlung eindeutig aus: Transcend 300x bis 8GB. Die 16GB Version ~~liesst~~ minimal schneller = ~10% schreibt allerdings rund 30% langsamer. Daher empfiehlt es sich eine 2/4/8GB als Systemplatte zu benutzen und zusätzlich z.b. eine Transcend 133x als Datenspeicher.		Auf Basis der bisherigen Benchmarks fällt die Empfehlung eindeutig aus: Transcend 300x bis 8GB. Die 16GB Version liest minimal schneller = ~10% schreibt allerdings rund 30% langsamer. Daher empfiehlt es sich eine 2/4/8GB als Systemplatte zu benutzen und zusätzlich z.b. eine Transcend 133x als Datenspeicher.

	== Getestete Konfigurationen ==		== Getestete Konfigurationen ==
Zeile 147:		Zeile 147:
	Ob und wie eine Karte in den Fixed-Disk Modus zu bringen ist, hängt vom Hersteller ab.		Ob und wie eine Karte in den Fixed-Disk Modus zu bringen ist, hängt vom Hersteller ab.

	* Transcend- und Kingston Ultimate Karten schalten selbstständig in den Fixed-Disk Modus um, wenn man sie über einen IDE-Adapter betreibt. Im PCMCIA-Schacht bzw Cardreader sind sie dann wieder ein Removable-Device.		* Transcend- und Kingston Ultimate Karten schalten selbstständig in den Fixed-Disk-Modus um, wenn man sie über einen IDE-Adapter betreibt. Im PCMCIA-Schacht bzw. Cardreader sind sie dann wieder ein Removable-Device.

	* Alle anderen Karten tun dies (nach bisherigem Wissen) nicht.		* Alle anderen Karten tun dies (nach bisherigem Wissen) nicht.
Zeile 157:		Zeile 157:
	'''Hitachi Microdrive Treiber:'''		'''Hitachi Microdrive Treiber:'''

	Mit Hilfe des Hitachi Microdrive Treibers kann Windows auf jeder CF-Karte im Removable-Disk Modus betrieben werden.		Mit Hilfe des Hitachi-Microdrive-Treibers kann Windows auf jeder CF-Karte im Removable-Disk-Modus betrieben werden.

	Der Treiber wurde ursprünglich für Microdrives geschrieben, funktioniert aber auch bei CF Karten. Nach der Installation erkennt XP die CF Karte als 'Lokalen Datenträger' und meint, es wäre eine richtige IDE Festplatte im System.		Der Treiber wurde ursprünglich für Microdrives geschrieben, funktioniert aber auch bei CF Karten. Nach der Installation erkennt XP die CF Karte als 'Lokalen Datenträger' und meint, es wäre eine richtige IDE Festplatte im System.
	Dieser Treiber ~~heisst~~ XPfildrvr1224 und wird bei entsprechender Suche als XPfildrvr1224.zip bei Google ziemlich schnell gefunden.		Dieser Treiber heißt XPfildrvr1224 und wird bei entsprechender Suche als XPfildrvr1224.zip bei Google ziemlich schnell gefunden.

	In diesem Archiv befinden sich die beiden wichtigen Dateien cfadisk.sys und cfadisk.inf. Sie werden in irgend ein Unterverzeichnis kopiert.		In diesem Archiv befinden sich die beiden wichtigen Dateien cfadisk.sys und cfadisk.inf. Sie werden in irgend ein Unterverzeichnis kopiert.
	Als Erstes ~~muß~~ man sich aber über die Systemsteuerung die Information holen, wie die installierte CF Karte ~~heisst~~.		Als Erstes muss man sich aber über die Systemsteuerung die Information holen, wie die installierte CF-Karte heißt.

	* Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Geräte-Manager (Doppelklick).		* Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Geräte-Manager (Doppelklick).
Zeile 192:		Zeile 192:


	Jetzt müssen wir Windows sagen, ~~daß~~ die CF Karte einen neuen Treiber benötigt.		Jetzt müssen wir Windows sagen, dass die CF-Karte einen neuen Treiber benötigt.

	* Windows -> Start -> Einstellungen -> Systemsteuerung -> Verwaltung -> ~~Compterverwaltung~~ -> Gerätemanager		* Windows -> Start -> Einstellungen -> Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Gerätemanager
	* Im rechten Fenster steht das IDE Laufwerk (also unsere CF Karte). Mit der rechten Maustaste drauf und 'Treiber aktualisieren'.		* Im rechten Fenster steht das IDE Laufwerk (also unsere CF-Karte). Mit der rechten Maustaste drauf und 'Treiber aktualisieren'.
	* In den darauf folgenden Abfragen geben wir an, er möge nach dem Treiber dort suchen, wo die cfadisk.sys und die cfadisk.inf liegt.		* In den darauf folgenden Abfragen geben wir an, er möge nach dem Treiber dort suchen, wo die cfadisk.sys und die cfadisk.inf liegt.
	* Achtung: NICHT Windows nach Treibern suchen lassen ! Wir geben den Ort vor, wo die Treiber liegen und zwar dort, wo wir sie (siehe oben) hinkopiert und editiert haben.		* Achtung: NICHT Windows nach Treibern suchen lassen ! Wir geben den Ort vor, wo die Treiber liegen und zwar dort, wo wir sie (siehe oben) hinkopiert und editiert haben.
Zeile 203:		Zeile 203:


	'''Einstellen des Fixed-Disk Modus für Sandisk Karten:'''		'''Einstellen des Fixed-Disk-Modus für Sandisk-Karten:'''

	Das Tool atcfwchg.com setzt einen Bit im Controller der Sandisk-CF-Karte, welcher angibt, ob es eie Fixed-Disk oder Removable-Disk ist. Dieses Umschalten geht nur durch dieses Tool und kann auch nur damit wieder rückgängig gemacht werden. Neuformatieren / Partitionieren der CF-Karte hat keinen Einfluss auf diese Einstellung.		Das Tool atcfwchg.com setzt einen Bit im Controller der Sandisk-CF-Karte, welcher angibt, ob es eie Fixed-Disk oder Removable-Disk ist. Dieses Umschalten geht nur durch dieses Tool und kann auch nur damit wieder rückgängig gemacht werden. Neuformatieren / Partitionieren der CF-Karte hat keinen Einfluss auf diese Einstellung.

	~~Under~~ folgender Anleitung lassen sich ausschließlich Sandisk-Karten in den Fixed-Disk Modus umschalten:		Unter folgender Anleitung lassen sich ausschließlich Sandisk-Karten in den Fixed-Disk-Modus umschalten:

	* das Tool atcfwchg.com runterladen (zu finden über Google / das Tool ist selbst von Sandisk)		* das Tool atcfwchg.com runterladen (zu finden über Google / das Tool ist selbst von Sandisk)
Zeile 223:		Zeile 223:
	* es müssen keine Dateien auf die CF-Karte kopiert werden um den Modus zu verändern, dies ist also die Möglichkeit der Wahl falls man keinen CardReader zur Verfügung hat		* es müssen keine Dateien auf die CF-Karte kopiert werden um den Modus zu verändern, dies ist also die Möglichkeit der Wahl falls man keinen CardReader zur Verfügung hat

	Von nun an ist die Sandisk CF-Karte im Fixed-Disk Modus und kann uneingeschränkt als SSD verwendet werden.		Von nun an ist die Sandisk-CF-Karte im Fixed-Disk-Modus und kann uneingeschränkt als SSD verwendet werden.

	== Weitere Möglichkeiten ==		== Weitere Möglichkeiten ==