Diskussion:Abmessungen und Gewichte: Unterschied zwischen den Versionen
Crazyd (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: == Redundante Daten == Ich finde es nicht gut, dass jedes Modell mehrmals gelistet wird! Das führt über kurz oder lang zu Inkonsistenzen, wenn man bsp. vergisst die ...) |
T-ray (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich finde es nicht gut, dass jedes Modell mehrmals gelistet wird! Das führt über kurz oder lang zu Inkonsistenzen, wenn man bsp. vergisst die Daten in beiden Tabellen einzutragen bzw. ein weiterer User die Info ergänzt. | Ich finde es nicht gut, dass jedes Modell mehrmals gelistet wird! Das führt über kurz oder lang zu Inkonsistenzen, wenn man bsp. vergisst die Daten in beiden Tabellen einzutragen bzw. ein weiterer User die Info ergänzt. | ||
Besser: alle Modelle in eine große Tabelle eintragen und die Displaydiagonale sowie die Serie als eigenständiges Feld aufnehmen. Dann kann man sortieren wie man will und auch sehr unterschiedliche Geräte (Bsp.: W700 & x41) leichter miteinander vergleichen. | Besser: alle Modelle in eine große Tabelle eintragen und die Displaydiagonale sowie die Serie als eigenständiges Feld aufnehmen. Dann kann man sortieren wie man will und auch sehr unterschiedliche Geräte (Bsp.: W700 & x41) leichter miteinander vergleichen. | ||
--[[Benutzer:Crazyd|CrazyD]] 17:57, 9. Nov. 2011 (CET) | |||
Mit Hilfe der Zwischenüberschriften kann man recht schnell navigieren. Wenn die meisten Geräte angelegt sind wird es keine Probleme mit der Doppelung geben, da nur noch wenige = neue TPs eingetragen werden müssen. Ich habe mich an der Chronologie[http://www.thinkwiki.org/wiki/ThinkPad_History] orientiert, und nur Geräte ab 2002 aufgenommen. Ich hoffe die Liste ist 2012 benutzbar, sodass über einen Zeitraum von 10 Jahren zurück geblickt wird. Sieht so aus als wenn man sich dann Ende nächsten Jahres die Mühe machen kann alte Geräte aus der Liste zu entfernen oder ähnlich wie bei der Modelle-Seite einen künstlichen Bruch hineinzuoptimieren. | |||
Optimierungsüberlegungen: | |||
- Spalte Höhe in min-Höhe und max-Höhe aufspalten | |||
- Spaltenbreiten der Tabellen vordefinieren (optisch) | |||
- Displayangaben in eigener Splate hinzufügen (Wird das zu umfangreich?) | |||
- Modellgrößen/Größenklasse von den Modellbezeichnungen in eigene Spalte ablösen (?) | |||
- Tabellenkopf verschönern | |||
--[[Benutzer:T-ray|T-ray]] 2011-11-11 ~16:00 | |||
Aber vielleicht ist es eine gute Idee die Seriensortierung in den oberen Größenklassentabellen in einer eigenen Spalte mit aufzunehmen? Ist doch eine gute Idee von Dir | |||
Wie können wir verbessern/sicherstellen: dass die Liste aktuell ist (10-Jahre-Rückblick) und aber Klassiker wie das T23, die X-Serien-Geräte (dort ist die Information interessant) nicht aus der Liste fallen? | |||
--[[Benutzer:T-ray|T-ray]] 2011-11-11 ~16:10 | |||
Aktuelle Version vom 11. November 2011, 15:11 Uhr
Redundante Daten
Ich finde es nicht gut, dass jedes Modell mehrmals gelistet wird! Das führt über kurz oder lang zu Inkonsistenzen, wenn man bsp. vergisst die Daten in beiden Tabellen einzutragen bzw. ein weiterer User die Info ergänzt.
Besser: alle Modelle in eine große Tabelle eintragen und die Displaydiagonale sowie die Serie als eigenständiges Feld aufnehmen. Dann kann man sortieren wie man will und auch sehr unterschiedliche Geräte (Bsp.: W700 & x41) leichter miteinander vergleichen.
--CrazyD 17:57, 9. Nov. 2011 (CET)
Mit Hilfe der Zwischenüberschriften kann man recht schnell navigieren. Wenn die meisten Geräte angelegt sind wird es keine Probleme mit der Doppelung geben, da nur noch wenige = neue TPs eingetragen werden müssen. Ich habe mich an der Chronologie[1] orientiert, und nur Geräte ab 2002 aufgenommen. Ich hoffe die Liste ist 2012 benutzbar, sodass über einen Zeitraum von 10 Jahren zurück geblickt wird. Sieht so aus als wenn man sich dann Ende nächsten Jahres die Mühe machen kann alte Geräte aus der Liste zu entfernen oder ähnlich wie bei der Modelle-Seite einen künstlichen Bruch hineinzuoptimieren.
Optimierungsüberlegungen: - Spalte Höhe in min-Höhe und max-Höhe aufspalten - Spaltenbreiten der Tabellen vordefinieren (optisch) - Displayangaben in eigener Splate hinzufügen (Wird das zu umfangreich?) - Modellgrößen/Größenklasse von den Modellbezeichnungen in eigene Spalte ablösen (?) - Tabellenkopf verschönern
--T-ray 2011-11-11 ~16:00
Aber vielleicht ist es eine gute Idee die Seriensortierung in den oberen Größenklassentabellen in einer eigenen Spalte mit aufzunehmen? Ist doch eine gute Idee von Dir
Wie können wir verbessern/sicherstellen: dass die Liste aktuell ist (10-Jahre-Rückblick) und aber Klassiker wie das T23, die X-Serien-Geräte (dort ist die Information interessant) nicht aus der Liste fallen?
--T-ray 2011-11-11 ~16:10
