Diskussion:X1 Carbon (2014): Unterschied zwischen den Versionen
Aus ThinkPad-Wiki
Fb1996 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Titel) |
(→Titel) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Meiner Meinung nach ist der Titel sehr unglücklich formuliert. "X1 Carbon (Type 20A7, 20A8)", "X1 Carbon 2014" oder "X1 Carbon Haswell" halte ich für weitaus besser geeignet. --[[Benutzer:Fb1996|Fb1996]] ([[Benutzer Diskussion:Fb1996|Diskussion]]) 20:18, 14. Mär. 2014 (CET) | Meiner Meinung nach ist der Titel sehr unglücklich formuliert. "X1 Carbon (Type 20A7, 20A8)", "X1 Carbon 2014" oder "X1 Carbon Haswell" halte ich für weitaus besser geeignet. --[[Benutzer:Fb1996|Fb1996]] ([[Benutzer Diskussion:Fb1996|Diskussion]]) 20:18, 14. Mär. 2014 (CET) | ||
* Ich wäre für "X1 Carbon (2014)" sowie die Abänderung des Titels des 1. X1 Carbon auf "X1 Carbon (2013)". Offiziell heißen nämlich beide nur X1 Carbon, so wird klar dass das "2013" bzw. "2014" kein Teil des Namens ist. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] ([[Benutzer Diskussion:Ibmthink|Diskussion]]) 15:11, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
Version vom 15. März 2014, 14:11 Uhr
Titel
Meiner Meinung nach ist der Titel sehr unglücklich formuliert. "X1 Carbon (Type 20A7, 20A8)", "X1 Carbon 2014" oder "X1 Carbon Haswell" halte ich für weitaus besser geeignet. --Fb1996 (Diskussion) 20:18, 14. Mär. 2014 (CET)
- Ich wäre für "X1 Carbon (2014)" sowie die Abänderung des Titels des 1. X1 Carbon auf "X1 Carbon (2013)". Offiziell heißen nämlich beide nur X1 Carbon, so wird klar dass das "2013" bzw. "2014" kein Teil des Namens ist. --Ibmthink (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2014 (CET)
