Diskussion:Vista versus XP: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ThinkPad-Wiki
Yoda (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Hogan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Also bei mir startete Windows Vista auf meinem T61 (6466 9mg) deutlich langsamer als XP. Ich habe beide Systeme vollständig konfiguriert gegeneinander antreten lassen (sprich mit Software nach der Apotheker-Regel) und selbst hier war Vista immer länger am laden als Windows XP. Zugegebenermaßen bekommt man für die längere Wartezeit auch einen größeren Funktionsumfang. | Also bei mir startete Windows Vista auf meinem T61 (6466 9mg) deutlich langsamer als XP. Ich habe beide Systeme vollständig konfiguriert gegeneinander antreten lassen (sprich mit Software nach der Apotheker-Regel) und selbst hier war Vista immer länger am laden als Windows XP. Zugegebenermaßen bekommt man für die längere Wartezeit auch einen größeren Funktionsumfang. | ||
}-{ogan: Vista x32 und x64 bootet bei mir genauso schnell wie XP. Allerdings müssen zuvor unnötige Indizierungsdienste und Readyboost abgestellt sein. | |||
Aktuelle Version vom 2. Oktober 2008, 14:08 Uhr
Also bei mir startete Windows Vista auf meinem T61 (6466 9mg) deutlich langsamer als XP. Ich habe beide Systeme vollständig konfiguriert gegeneinander antreten lassen (sprich mit Software nach der Apotheker-Regel) und selbst hier war Vista immer länger am laden als Windows XP. Zugegebenermaßen bekommt man für die längere Wartezeit auch einen größeren Funktionsumfang.
}-{ogan: Vista x32 und x64 bootet bei mir genauso schnell wie XP. Allerdings müssen zuvor unnötige Indizierungsdienste und Readyboost abgestellt sein.
