EeeTP: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ThinkPad-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
Noch Baustelle
Noch Baustelle


Gewicht: Asus EEE: "unter ein Kilo"; X40 1,2 kg - wenn man die HD durch eine (günstige) 4GB CF Karte tauscht (die dem Nutzer ja ausreicht - wir wollen ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen), dann sinkt das Gewicht auf ca. 1,1 kg inkl. 4-Zellen Akku. Wer mehr ausgeben will nimmt CF-Karten bis zu 32 GB. Siehe [[IDE-CF-Adapter]]
'''Gewicht''': Asus EeePC: "unter ein Kilo"; X40 1,2 kg - wenn man die HD durch eine (günstige) 4GB CF Karte tauscht (die dem Nutzer ja ausreicht - wir wollen ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen), dann sinkt das Gewicht auf ca. 1,1 kg inkl. 4-Zellen Akku. Wer mehr ausgeben will nimmt CF-Karten bis zu 32 GB. Siehe [[IDE-CF-Adapter]]


Footprint: Entscheidend ist nämlich nicht die Displaygröße in Zoll (da gilt nämlich je mehr desto besser), sondern die Größe des Geräts, das man mit sich rumschleppen muss. (Ein A20e hat z.B. auch nur 12 Zoll beim Footprint eine 14 Zoll Gerätes und einen Riesentrauerrand - ähnlich bei Widescreen): Asus 22,5 (Breite) x 16,5 (Tiefe) x 2,1-3,5 mm (Höhe) ; X40 26,8 Breite) x 21,1 (Tiefe) x 2,7 (Höhe).
'''Footprint''': Asus EeePC: 22,5 cm (Breite) x 16,5 cm (Tiefe) x 2,1-3,5 mm (Höhe) ; X40 26,8 (Breite) x 21,1 (Tiefe) x 2,7 (Höhe).


Hier zeigt sich, dass das X40 sogar flacher ist. Es ist nicht so viel breiter (Breite zählt imho am meisten, da sie das Gerät sperrig macht). Das EEE ist aber schon etwas weniger tief. Die Revolution sehe ich aber nicht.
Bei der Displaygröße gilt: je mehr desto besser. Andersrum ist es bei der Größe des Geräts, wobei etliche Geräte einen ungenutzten Trauerrand um das Display aufweisen.  


Leistungsdaten: Die Performance kann man beim X40 ja durchaus vergleichen. Das X41 wäre schon deutlich überlegen.
Das x40 ist etwas flacher, 4,3 cm breiter und 4,6 cm tiefer. Hier zeigt sich aber, dass das X40 ein günstigeres Verhältnis von Displayfläche zur Gerätegröße aufweist.
 
Leistungsdaten: Die Performance ist bei [[x40]] und EeePC etwa vergleichbar. Ein [[X41]] ist etwas schneller.


Neue (und originale) X4x 4-Zellen Akkus gibt es aus China für 35 Euro inkl.
Neue (und originale) X4x 4-Zellen Akkus gibt es aus China für 35 Euro inkl.

Version vom 9. Juli 2008, 22:32 Uhr

EeeTP - die ThinkPad Alternative zu Netbooks

Vergleich der X-Serie zu den Netbooks von Asus, MSI, Acer und Co

Noch Baustelle

Gewicht: Asus EeePC: "unter ein Kilo"; X40 1,2 kg - wenn man die HD durch eine (günstige) 4GB CF Karte tauscht (die dem Nutzer ja ausreicht - wir wollen ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen), dann sinkt das Gewicht auf ca. 1,1 kg inkl. 4-Zellen Akku. Wer mehr ausgeben will nimmt CF-Karten bis zu 32 GB. Siehe IDE-CF-Adapter

Footprint: Asus EeePC: 22,5 cm (Breite) x 16,5 cm (Tiefe) x 2,1-3,5 mm (Höhe) ; X40 26,8 (Breite) x 21,1 (Tiefe) x 2,7 (Höhe).

Bei der Displaygröße gilt: je mehr desto besser. Andersrum ist es bei der Größe des Geräts, wobei etliche Geräte einen ungenutzten Trauerrand um das Display aufweisen.

Das x40 ist etwas flacher, 4,3 cm breiter und 4,6 cm tiefer. Hier zeigt sich aber, dass das X40 ein günstigeres Verhältnis von Displayfläche zur Gerätegröße aufweist.

Leistungsdaten: Die Performance ist bei x40 und EeePC etwa vergleichbar. Ein X41 ist etwas schneller.

Neue (und originale) X4x 4-Zellen Akkus gibt es aus China für 35 Euro inkl.

Links

Abgerufen von „https://thinkwiki.de/index.php?title=EeeTP&oldid=3671“