Diskussion:600E: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
sehe ich auch so, immerhin wurden sogar bilder vom 600x hergenommen und in "600e" umbenannt. Im deutschen Wiki pflegen wir derweil, alle "Untermodelle" in einen Artikel zusammen zu fassen und die genauen Unterschiede festzulegen, der Übersichtlichkeit halber. --[[Benutzer:BachManiac|BachManiac]] 09:19, 5. Aug. 2008 (CEST) | sehe ich auch so, immerhin wurden sogar bilder vom 600x hergenommen und in "600e" umbenannt. Im deutschen Wiki pflegen wir derweil, alle "Untermodelle" in einen Artikel zusammen zu fassen und die genauen Unterschiede festzulegen, der Übersichtlichkeit halber. --[[Benutzer:BachManiac|BachManiac]] 09:19, 5. Aug. 2008 (CEST) | ||
---- | |||
Der Text enthält mehrere Widersprüche: | |||
1. Arbeitsspeicher | |||
Unter Technische Daten wird zum einen gesagt "maximal sind 292MB", dann aber auch "1x32MB + 2x256MB" (Was 544 MB wären) und unter Hardware "256 + 256 + 64 = 576 MB". | |||
Vielleicht kann das mal jemand korrigieren, der die korrekten Zahlen kennt. | |||
(Ich vermute, der Text unter Hardware wurde vom Artikel zum 600x übernommen und nicht angepasst.) | |||
2. CPU | |||
Unter Technische Daten steht MMC-1, unter Hardware werden sowohl MMC-1 als auch MMC-2 erwähnt. | |||
Vermutlich ist auch hier der Text mit MMC-2 vom 600x-Artikel übernommen... | |||
--[[Benutzer:Moronoxyd|Moronoxyd]] 13:48, 15. Aug. 2008 (CEST) | |||
Version vom 15. August 2008, 11:48 Uhr
imho diese Inhalte lieber mit der 600x Seite zusammenführen. Falls eine eigenständige Seite, bitte nichtl alles redundant. --pibach 14:26, 4. Aug. 2008 (CEST)
sehe ich auch so, immerhin wurden sogar bilder vom 600x hergenommen und in "600e" umbenannt. Im deutschen Wiki pflegen wir derweil, alle "Untermodelle" in einen Artikel zusammen zu fassen und die genauen Unterschiede festzulegen, der Übersichtlichkeit halber. --BachManiac 09:19, 5. Aug. 2008 (CEST)
Der Text enthält mehrere Widersprüche:
1. Arbeitsspeicher
Unter Technische Daten wird zum einen gesagt "maximal sind 292MB", dann aber auch "1x32MB + 2x256MB" (Was 544 MB wären) und unter Hardware "256 + 256 + 64 = 576 MB".
Vielleicht kann das mal jemand korrigieren, der die korrekten Zahlen kennt. (Ich vermute, der Text unter Hardware wurde vom Artikel zum 600x übernommen und nicht angepasst.)
2. CPU
Unter Technische Daten steht MMC-1, unter Hardware werden sowohl MMC-1 als auch MMC-2 erwähnt. Vermutlich ist auch hier der Text mit MMC-2 vom 600x-Artikel übernommen...
--Moronoxyd 13:48, 15. Aug. 2008 (CEST)
