Diskussion:Musterseite: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:::: Hm, man könnte zwar generell sagen dass bei Geräten vor 2011 ein BIOS zum einsatz kommt, und dass ab 2012 alle Geräte UEFI haben. Jedoch, bei jedem Gerät seit 1992 "BIOS" hinzuschreiben, das ist auch etwas unnötig. Zumal die UEFI Geräte ja auch einen BIOS Modus bieten. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] ([[Benutzer Diskussion:Ibmthink|Diskussion]]) 18:05, 28. Dez. 2012 (CET) | :::: Hm, man könnte zwar generell sagen dass bei Geräten vor 2011 ein BIOS zum einsatz kommt, und dass ab 2012 alle Geräte UEFI haben. Jedoch, bei jedem Gerät seit 1992 "BIOS" hinzuschreiben, das ist auch etwas unnötig. Zumal die UEFI Geräte ja auch einen BIOS Modus bieten. --[[Benutzer:Ibmthink|Ibmthink]] ([[Benutzer Diskussion:Ibmthink|Diskussion]]) 18:05, 28. Dez. 2012 (CET) | ||
== Neue Formatierung == | |||
Wie im Forum mehr oder minder ausdiskutiert, habe ich jetzt anhand eines aktuellen Modells das Muster aktualisiert. Hieran sollte sich in der Regel gehalten werden, um ein einheitliches Design zu haben. | |||
Es basiert im Prinzip auf dem alten Design und wurde von der Mehrheit so befürwortet. Weitere Abschnitte einzuführen, wurde für unnötig bzw. als zu aufgebläht erachtet. | |||
Zwischen den technischen Daten kommt ein Leerzeichen+Zeilenumbruch+Leerzeichen , ansonsten habe ich den Zeilenumbruch weggelassen. (Da sich dazu niemand geäußert hat, ist es nur meine persönliche Vorliebe. So wirkt der Artikel mMn am saubersten und nicht zu aufgebläht durch Breaks.) | |||
Darüber hinaus habe ich >Platzhalter< eingefügt. Hier steht eine kurze Erklärung, was da jeweils hin kommt. | |||
Weitere Meinungen sind gerne erwünscht! (Falls es eventuell jemand im Forum nicht gesehen haben sollte) --[[Benutzer:Mr metall|Mr metall]] ([[Benutzer Diskussion:Mr metall|Diskussion]]) 22:45, 20. Jan. 2013 (CET) |
Aktuelle Version vom 20. Januar 2013, 21:45 Uhr
Die Ansicht der Technischen Daten finde ich, wie schon an anderen Stellen geschrieben, nicht optimal! Hier wäre eine übersichtliche Tabelle besser geeignet. --Dreamcatcher 19:25, 15. Apr. 2008 (CEST)
Daten
Bios/UEFI sollte man langsam auch mit einpflegen... --8023 (Diskussion) 20:59, 27. Dez. 2012 (CET)
- Was sollte man denn bezügl. des UEFI/BIOS einpflegen? --Ibmthink (Diskussion) 23:17, 27. Dez. 2012 (CET)
- Na ob BIOS oder (U)EFI zum Einsatz kommt. Und evtl welche Tools da enthalten sind. --8023 (Diskussion) 17:23, 28. Dez. 2012 (CET)
- Hm, man könnte zwar generell sagen dass bei Geräten vor 2011 ein BIOS zum einsatz kommt, und dass ab 2012 alle Geräte UEFI haben. Jedoch, bei jedem Gerät seit 1992 "BIOS" hinzuschreiben, das ist auch etwas unnötig. Zumal die UEFI Geräte ja auch einen BIOS Modus bieten. --Ibmthink (Diskussion) 18:05, 28. Dez. 2012 (CET)
Neue Formatierung
Wie im Forum mehr oder minder ausdiskutiert, habe ich jetzt anhand eines aktuellen Modells das Muster aktualisiert. Hieran sollte sich in der Regel gehalten werden, um ein einheitliches Design zu haben. Es basiert im Prinzip auf dem alten Design und wurde von der Mehrheit so befürwortet. Weitere Abschnitte einzuführen, wurde für unnötig bzw. als zu aufgebläht erachtet. Zwischen den technischen Daten kommt ein Leerzeichen+Zeilenumbruch+Leerzeichen , ansonsten habe ich den Zeilenumbruch weggelassen. (Da sich dazu niemand geäußert hat, ist es nur meine persönliche Vorliebe. So wirkt der Artikel mMn am saubersten und nicht zu aufgebläht durch Breaks.) Darüber hinaus habe ich >Platzhalter< eingefügt. Hier steht eine kurze Erklärung, was da jeweils hin kommt.
Weitere Meinungen sind gerne erwünscht! (Falls es eventuell jemand im Forum nicht gesehen haben sollte) --Mr metall (Diskussion) 22:45, 20. Jan. 2013 (CET)